Приговор № 1-306/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-306/2021

Дело № 1-306/2021

УИД 74RS0007-01-2021-000904-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 июня 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре судебного заседания Хачатрян И.Х., с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А., помощника прокурора г. Челябинска Бурлаковой Т.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лесника С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 (19 преступлений), ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в форме мошенничества путем обмана, совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

Он разработал план мошеннических действий для хищения денежных средств граждан с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Обладая определенными знаниями и навыками в использовании цифровых технологий, в частности создании сайтов, ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер (ноутбук) модели DNS в корпусе черного цвета, серийный номер №, подключенный к сети «Интернет» через различных операторов связи, арендовал у ООО «Спринтхост.ру» доменные имена city-vest.ru и siti-vest.ru, где создал сайты, имитирующие сайты официального дилера автомашин марки «Мазда» и добавил раздел «Акция», куда самостоятельно, поместил заведомо ложные электронные сведения о состоявшемся розыгрыше автомобиля «Мазда цэ-икс-5».

В дальнейшем ФИО1, используя USB-модемы различной марки, различные сотовые телефоны и сим-карты разных операторов сотовой связи, а также указанный персональный компьютер (ноутбук) из своей квартиры совершил распространение неопределенному кругу лиц сообщений (СМС), где указал заведомо ложную информацию о выигрыше автомобиля, абонентский номер для связи с целью получения дополнительной информации, ссылки на сайты в сети интернет city-vest.ru и siti-vest.ru.

1) Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя неустановленное техническое оборудование, отправил ранее незнакомому Д.Е.В. на абонентский номер № сообщение (СМС), содержащее заведомо ложную информацию о выигрыше автомобиля, где также указал абонентский номер № для получения дополнительной информации.

Д.Е.В., не подозревая о совершаемом преступлении и находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (время местное) со своего личного абонентского номера № позвонил на переданный ему абонентский номер №, находившийся в пользовании ФИО1

В ходе телефонной беседы с ним, ФИО1, продолжая преступные действия и обман Д.Е.В. представился лицом, уполномоченным на реализацию выигрыша, выдвинул заведомо ложное условие для получения выигрыша, а именно пополнение баланса неустановленного счета в сумме 9800 рублей, объяснив, что денежные средства в сумме 9800 рублей являются налогом за выигрыш, заверил, что выигрыш Д.Е.В. присвоен, а с условиями он может ознакомиться на сайте в сети интернет city-vest.ru.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.В., введенный в заблуждение ФИО1, находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Югорск, перевел денежные средства в сумме 9800 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой по адресу – Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, на неустановленный следствием счет, находящийся в пользовании ФИО1

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства Д.Е.В., распорядился ими по своему усмотрению, причинив Д.Е.В. значительный ущерб в сумме 9800 рублей.

2) Кроме того, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя неустановленное оборудование, отправил ранее незнакомому К.А.И. на абонентский номер № сообщение (СМС), содержащее заведомо ложное сообщение о выигрыше автомобиля, указал абонентский номер № для получения дополнительной информации.

К.А.И., не подозревая о совершаемом преступлении и находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ (время местное), используя свой личный абонентский номер №, позвонил на переданный ему абонентский номер сотового телефона №, находившийся во владении ФИО1

В ходе телефонной беседы ФИО1, продолжая преступные действия и обман К.А.И., представился лицом, уполномоченным на реализацию выигрыша, выдвинул заведомо ложное условие для получения выигрыша - пополнение баланса счета № на сумму 10000 рублей, уверив К.А.И., что денежные средства ему будут возвращены, что выигрыш К.А.И. присвоен, а с условиями выигрыша он может ознакомиться на сайте в сети интернет city-vest.ru.

К.А.И., введенный в заблуждение ФИО1 с платежного терминала, находившегося в г. Северодвинск Архангельской области, ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 10000 рублей на счет №, привязанный к абонентскому номеру сотового телефона №, находящегося в пользовании ФИО1

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства К.А.И., в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив К.А.И. значительный ущерб в сумме 10000 рублей.

3) Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя неустановленное оборудование, отправил ранее незнакомому К.И.Н. на абонентский номер № сообщение (СМС), содержащее заведомо ложную информацию о выигрыше автомобиля, указал абонентский номер № для получения дополнительной информации.

К.И.Н., не подозревая о совершаемом преступлении и находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ (время местное), используя свой личный абонентский номер №, позвонил на переданный ему абонентский номер, находившийся о владении ФИО1

В ходе телефонной беседы с ним, ФИО1, продолжая преступные действия и обман К.И.Н. представился лицом, уполномоченным на реализацию выигрыша, выдвинул заведомо ложное условие для получения выигрыша - пополнение баланса неустановленного следствием счета на сумму 9900 рублей, заверив К.И.Н., что данные денежные средства будут возвращены ему обратно, что выигрыш ему присвоен, а с условиями выигрыша он может ознакомиться на сайте в сети интернет city-vest.ru.

ДД.ММ.ГГГГ, К.И.Н., введенный в заблуждение ФИО1, посредством терминала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...> перевел денежные средства в сумме 9900 рублей на неустановленный счет, который принадлежит абонентскому номеру сотового телефона, находящегося во владении ФИО1

Таким образом, ФИО1, завладел денежными средствами К.И.Н., распорядился ими по своему усмотрению, причинив К.И.Н. значительный ущерб в сумме 9900 рублей.

4) Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя неустановленное техническое оборудование, отправил ранее незнакомой Б.М.В. на абонентский номер № сообщение (СМС), содержащее заведомо ложную информацию о выигрыше ей автомобиля, указал абонентский номер № для получения дополнительной информации.

Б.М.В., не подозревая о совершаемом преступлении, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ (время местное), используя свой личный абонентский номер №, позвонила на переданный ей абонентский номер сотового телефона №, находящийся в пользовании ФИО1

В ходе телефонной беседы с ней, ФИО1, продолжая преступные действия - обман Б.М.В. представился лицом, уполномоченным на реализацию выигрыша, выдвинул заведомо ложное условие получения выигрыша - пополнение баланса счета № на сумму 10200 рублей, уверив Б.М.В., что деньги в будущем ей будут возвращены, что выигрыш Б.М.В. присвоен, а с условиями выигрыша она может ознакомиться на сайте в сети интернет city-vest.ru.

В ДД.ММ.ГГГГ, Б.М.В., введенная в заблуждение ФИО1, посредством терминала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, перевела денежные средства в сумме 10 200 рублей на счет 6649591236, который принадлежит абонентскому номеру № неустановленного сотового телефона, находящегося во владении ФИО1

Таким образом, ФИО1, похитил денежные средства Б.М.В., в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив Б.М.В. значительный ущерб в сумме 10 200 рублей.

5) Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире, по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя неустановленное техническое оборудование отправил ранее незнакомому Ч.Б.Ч. на абонентский номер № сообщение (СМС), содержащее заведомо ложную информацию о выигрыше им автомобиля, где также указал абонентский номер +№ для получения дополнительной информации.

Ч.Б.Ч., не подозревая о совершаемом преступлении и находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ (время местное), используя свой личный абонентский номер №, совершил звонки на указанный ему абонентский номер сотового телефона № находящийся в пользовании ФИО1

В ходе телефонной беседы с ним ФИО1, продолжая преступные действия – обман Ч.Б.Ч. представился лицом, уполномоченным на реализацию выигрыша, выдвинул заведомо ложное условие для получения выигрыша - пополнение баланса счета № на сумму 10 150 рублей, уверил Ч.Б.Ч. в том, что денежные средств в будущем ему будут возвращены, что выигрыш ему присвоен, а с условиями выигрыша он может ознакомиться на сайте в сети интернет city-vest.ru.

Ч.Б.Ч., введенный в заблуждение ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу респ. Тыва, г. Кызыл, используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 10 150 рублей на счет №, находящийся во владении ФИО1

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства Ч.Б.Ч.,, в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ч.Б.Ч. значительный ущерб в сумме 10 150 рублей.

6) Кроме того, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (время местное), находясь в своей квартире по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя неустановленное техническое оборудование, отправил ранее незнакомой Л.Л.Б. на абонентский номер № сообщение (СМС), содержащее заведомо ложную информацию о выигрыше автомобиля, где также указал абонентский номер № для получения дополнительной информации.

Л.Л.Б., не подозревая о совершаемом преступлении, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ (время местное), используя свой личный абонентский номер №, позвонила на номер №, находящийся в пользовании ФИО1

В ходе телефонной беседы с ней ФИО1, продолжая преступные действия – обман Л.Л.Б. представился лицом, уполномоченным на реализацию выигрыша, выдвинул заведомо ложное условие для получения выигрыша - пополнение баланса счета № на сумму 10150 рублей, уверил Л.Л.Б. в том, что денежные средств в будущем ей будут возвращены, что выигрыш ей присвоен, а с условиями выигрыша она может ознакомиться на сайте в сети интернет city-vest.ru.

Л.Л.Б., введенная в заблуждение ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, посредством неустановленного терминала оплаты ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Республика Тыва, Чеди-Хольский кожуун <...>, перевела денежные средства в сумме 10150 рублей на счет №, который принадлежит абонентскому номеру сотового телефона №.

Таким образом, ФИО1, похитил денежные средства Л.Л.Б., в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб в сумме 10150 рублей.

7) Кроме того, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя неустановленное техническое оборудование, отправил ранее незнакомому С.М.Р. на абонентский номер № сообщение (СМС), содержащее заведомо ложную информацию о выигрыше автомобиля, где также указал абонентский номер № для получения дополнительной информации.

С.М.Р., не подозревая о совершаемом преступлении и находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ используя свой личный абонентский номер №, позвонил на абонентский номер сотового телефона №, находившийся во владении ФИО1

В ходе телефонной беседы ФИО1, продолжая преступные действия, то есть обман С.М.Р. представился С.М.Р. лицом, уполномоченным на реализацию выигрыша, выдвинул заведомо ложное условие для получения выигрыша - пополнение баланса неустановленного следствием счета на сумму 9900 рублей, уверив С.М.Р. в том, что в будущем денежные средства ему будут возвращены, что выигрыш ему присвоен, а с условиями выигрыша он может ознакомиться на сайте в сети интернет city-vest.ru.

ДД.ММ.ГГГГ, С.М.Р., введенный в заблуждение ФИО1, посредствам неустановленного терминала онлайн-оплаты ПАО «Сбербанк» находящегося в неустановленном месте в г. Нижнекамск Республики Татарстан, осуществил перевод денежных средств в сумме 9900 рублей на неустановленный следствием счет, который принадлежит абонентскому номеру сотового телефона, находящегося во владении ФИО1, которые в дальнейшем ФИО1 вывел на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №

Таким образом, ФИО1, похитил денежные средства С.М.Р., в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив С.М.В. значительный ущерб в сумме 9900 рублей.

8) Кроме того, ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя неустановленное оборудование, отправил ранее незнакомой У.Е.В. на абонентский номер № сообщение, содержащее заведомо ложную информацию о выигрыше автомобиля, где также указал абонентский номер № для получения дополнительной информации.

У.Е.В., не подозревая о совершаемом преступлении, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ (время местное), используя свой личный абонентский номер №, позвонила на абонентский номер сотового телефона №, находящийся в пользовании ФИО1

В ходе телефонной беседы с ней ФИО1, продолжая преступные действия, то есть обман У.Е.В. представился лицом, уполномоченным на реализацию выигрыша, выдвинул заведомо ложное условие для его получения - пополнение баланса счета № в сумме 9900 рублей, уверил в том, что эти деньги в будущем будут возвращены, что выигрыш У.Е.В. присвоен, а с условиями выигрыша она может ознакомиться на сайте в сети интернет city-vest.ru.

В 11 часов 56 минут 10 секунд ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, У.Е.В., введенная в заблуждение ФИО1, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> мкр. Южный, <адрес> «В», перевела денежные средства в сумме 9950 рублей на счет №, находящийся во владении ФИО1

Таким образом, ФИО1, похитил денежные средства У.Е.В., в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив У.Е.В. значительный ущерб в сумме 9900 рублей.

9) Кроме того, ФИО1, в период до ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя неустановленные технические устройства, отправил ранее незнакомой Г.Е.А. на абонентский номер № сообщение, содержащее заведомо ложную информацию о выигрыше ею автомобиля, где указал абонентский номер № для получения дополнительной информации.

Г.Е.А., не подозревая о совершаемом преступлении, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ используя свой личный абонентский номер №, позвонила на переданный ей абонентский номер сотового телефона №, находящегося в пользовании ФИО1

В ходе телефонной беседы с ней ФИО1, продолжая преступные действия, то есть обман Г.Е.А. представился лицом, уполномоченным на реализацию выигрыша, выдвинул заведомо ложное условие для получения выигрыша - пополнение баланса счета № в сумме 9950 рублей, уверив, что эти денежные средства в будущем будут возвращены Г.Е.А., что выигрыш Г.Е.А. присвоен, а с условиями выигрыша она может ознакомиться на сайте в сети интернет city-vest.ru.

Г.Е.А., введенная в заблуждение ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, через терминал банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, перевела денежные средства в сумме 9950 рублей на счет № принадлежащий абонентскому номеру сотового телефона № и находящийся во владении ФИО1

Таким образом, ФИО1, похитил денежные средства Г.Е.А., распорядился ими по собственному усмотрению, причинив Г.Е.А. значительный ущерб в сумме 9950 рублей.

10) Кроме того, ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя абонентский номер №, отправил ранее незнакомой Ф.В.А. на абонентский номер № сообщение, содержащее заведомо ложную информацию о выигрыше автомобиля, где также указал абонентский номер № для получения дополнительной информации.

Ф.В.А., не подозревая о совершаемом преступлении, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ (время местное), используя свой личный абонентский номер №, позвонила на абонентский номер сотового телефона №, находящийся в пользовании ФИО1

В ходе телефонной беседы с ней ФИО1, продолжая преступные действия, то есть обман Ф.В.А. представился лицом, уполномоченным на реализацию выигрыша, выдвинул заведомо ложное условие для получения выигрыша - пополнение баланса счета № на сумму 10000 рублей, уверил Ф.В.А., что данные денежные средства будут возвращены ей в будущем, что ее выигрыш присвоен, а с условиями выигрыша она может ознакомиться на сайте в сети интернет city-vest.ru.

Ф.В.А., введенная в заблуждение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ через терминал ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> перевела денежные средства в сумме 10000 рублей на счет №, принадлежащий абонентскому номеру сотового телефона №, находящийся в пользовании ФИО1

Таким образом, ФИО1, похитил денежные средства Ф.В.А., распорядился ими по собственному усмотрению, причинив Ф.В.А. значительный ущерб в сумме 10000 рублей.

11) Кроме того, ФИО1, в период до ДД.ММ.ГГГГ (время местное), находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя неустановленные технические устройства, отправил ранее незнакомой Р.Д.А. на абонентский номер № сообщение, содержащее заведомо ложную информацию о выигрыше ей автомобиля, где также указал абонентский номер № для получения дополнительной информации.

Р.Д.А. не подозревая о совершаемом преступлении, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ (время местное), используя свой личный абонентский номер №, позвонила на абонентский номер сотового телефона №, находящегося в пользовании ФИО1

В ходе телефонной беседы с ней ФИО1, продолжая преступные действия, обман Р.Д.А. представился лицом, уполномоченным на реализацию выигрыша, что не соответствовало действительности, выдвинул заведомо ложное условие для получения выигрыша - пополнение баланса неустановленного счета на сумму 11000 рублей, уверив Р.Д.А. в том, что эти деньги будут ей возвращены в будущем, что выигрыш Р.Д.А. присвоен, а с условиями выигрыша она может ознакомиться на сайте в сети интернет city-vest.ru.

Р.Д.А., введенная в заблуждение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевела через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 11000 рублей на неустановленный счет, который находился во владении ФИО1

Таким образом, ФИО1, похитил денежные средства Р.Д.А., распорядился ими по собственному усмотрению, причинив ей значительный ущерб в сумме 11000 рублей.

12) Кроме того, ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ (время местное), находясь в квартире по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя неустановленные устройства, отправил ранее незнакомому Д.В.А. на абонентский номер № сообщение, содержащее заведомо ложную информацию о выигрыше автомобиля, где также указал абонентский номер № для получения дополнительной информации.

Д.В.А., не подозревая о совершаемом преступления, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ (время местное), используя свой личный абонентский номер №, позвонил на переданный ему номер сотового телефона №, находящийся в пользовании ФИО1

В ходе телефонной беседы с ним, ФИО1, продолжая преступные действия, то есть обман Д.В.А. представился лицом, уполномоченным на реализацию выигрыша, выдвинул заведомо ложное условие для получения выигрыша - пополнение баланса неустановленного счета в сумме 9900 рублей, уверив в том, что эти деньги в будущем будут возвращены, что выигрыш Д.В.А. присвоен, а с условиями выигрыша можно ознакомиться на сайте в сети интернет city-vest.ru.

В неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ Д.В.А., будучи введенным в заблуждение ФИО1, перевел через терминал ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...> денежные средства в сумме 9900 рублей на неустановленный счет, который находился во владении ФИО1

Таким образом, ФИО1, похитил денежные средства Д.В.А., распорядился ими по собственном усмотрению, причинив Д.В.А. значительный ущерб в сумме 9900 рублей.

13) Кроме того, ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ (время местное), находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя неустановленное устройство, отправил ранее незнакомому С.С.О. на абонентский номер № сообщение, содержащее заведомо ложную информацию о выигрыше автомобиля, где также указал абонентский номер № для получения дополнительной информации.

С.С.О., не подозревая о совершаемом преступлении, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ (время местное), используя свой личный абонентский номер №, позвонил на абонентский номер сотового телефона №, используемого ФИО1

В ходе телефонной беседы с ним ФИО1, продолжая преступные действия, то есть обман С.С.О. представился лицом, уполномоченным на реализацию выигрыша, выдвинул заведомо ложное условие для получения выигрыша - пополнение баланса счета № на сумму 9900 рублей, уверив, что данная сумма будет возвращена ему в будущем, что выигрыш С.С.О. присвоен, а с условиями выигрыша можно ознакомиться на сайте в сети интернет city-vest.ru.

ДД.ММ.ГГГГ в не установленное время, С.С.О., введенный в заблуждение ФИО1, со своей банковской карты ПАО «Сбербанка» № посредством услуги «Сбербанк онлайн», находясь в г. Петропавловск-Камчатский Камчатского края, перевел денежные средства в сумме 9900 рублей на неустановленный счет №, находящийся в пользовании ФИО1

Таким образом, ФИО1, похитил денежные средства С.С.О., распорядился ими по собственном усмотрению, причинив С.С.О. значительный ущерб в сумме 9900 рублей.

14) Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с неустановленного устройства и абонентского номера №, отправил ранее незнакомому С.М.В. на абонентский номер № сообщение, содержащее заведомо ложную информацию о выигрыше автомобиля, где также указал абонентский номер № для получения дополнительной информации.

О.Е.Ю. не подозревая о совершаемом преступлении, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ (время местное), используя свой личный абонентский номер №, позвонил на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО1

В ходе телефонной беседы с ним, ФИО1, продолжая преступные действия – обман С.М.В. представился лицом, уполномоченным на реализацию выигрыша, выдвинул заведомо ложное условие для получения выигрыша - пополнение баланса неустановленного счета на сумму 9900 рублей, убедил его в том, что данные денежные средства будут возвращены ему в будущем, что выигрыш С.М.В. присвоен, а с условиями выигрыша можно ознакомиться на сайте в сети интернет city-vest.ru.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, О.Е.Ю., введенный в заблуждение ФИО1, при помощи автоматического банкомата ПАО Сбербанка» расположенного в неустановленном месте г. Брянска перевел денежные средства в сумме 9900 рублей на неустановленный счет, находящийся в пользовании ФИО1

Таким образом, ФИО1, похитил денежные средства С.М.В., распорядился ими по собственному усмотрению, причинив С.М.В. значительный ущерб в сумме 9900 рублей.

15) Кроме того, ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по адресу: ул<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с неустановленного устройства и неустановленного абонентского номера, отправил ранее незнакомой Х.Н.В. на абонентский номер № сообщение, содержащее заведомо ложную информацию о выигрыше автомобиля, где также указал абонентский номер +№ для получения дополнительной информации.

Х.Н.В., не подозревая о совершаемом преступлении, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени), используя свой личный абонентский номер №, позвонила на абонентский номер сотового телефона №, который находился в пользовании ФИО1

В ходе телефонной беседы с ней ФИО1, продолжая преступные действия - обман Х.Н.В. представился лицом, уполномоченным на реализацию выигрыша, выдвинул заведомо ложное условие для получения выигрыша - пополнение баланса счета № в сумме 10150 рублей, уверил в том, что данные денежные средства в будущем будут ей возвращены, что выигрыш Х.Н.В. присвоен, а с условиями выигрыша можно ознакомиться на сайте в сети интернет city-vest.ru.

В ДД.ММ.ГГГГ), Х.Н.В., введенная в заблуждение ФИО1, с банковского счета №, используя свою банковскую карту №, посредством услуги «Сбербанк онлайн» перевела денежные средства в сумме 10150 рублей на счет №, принадлежащий абонентскому номеру сотового телефона № находящийся в пользовании ФИО1

Таким образом, ФИО1, похитил денежные средства Х.Н.В., распорядился ими по собственном усмотрению, причинив Х.Н.В. значительный ущерб в сумме 10150 рублей.

16) Кроме того, ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с неустановленного устройства и неустановленного абонентского номера, отправил ранее незнакомому С.А.Е. на абонентский номер № сообщение, содержащее заведомо ложную информацию о выигрыше автомобиля, где также указал абонентский номер № для получения дополнительной информации.

С.А.Е., не подозревая о совершаемом преступления, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ используя свой личный абонентский номер №, позвонил на номер сотового телефона №, находящийся во владении ФИО1

В ходе телефонной беседы с ним ФИО1, продолжая преступные действуя, т.е. обман С.А.Е. представился лицом, уполномоченным на реализацию выигрыша, выдвинул заведомо ложное условие для получения выигрыша - пополнение баланса счета № на сумму 9900 рублей, уверил в том, что в будущем данная денежная сумма будет возвращена, что выигрыш С.А.Е. присвоен, с условиями выигрыша можно ознакомиться на сайте в сети интернет city-vest.ru.

В ДД.ММ.ГГГГ С.А.Е., введенный в заблуждение ФИО1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: <...>, при помощи банковской карты № посредством услуги «Мобильный банк», находясь в г. Коврове Владимировской области, перевел денежные средства в сумме 9900 рублей на счет №, принадлежащий абонентскому номеру сотового телефона №, находящегося во владении ФИО1

Таким образом, ФИО1, похитил денежные средства С.А.Е., распорядился ими по собственном усмотрению, причинив С.Е.А. значительный ущерб в сумме 9900 рублей.

17) Кроме того ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (время местное), находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя для отправки USB-модем марки Huawei, модель E3131 с IMEI №, подключённый к ноутбуку модели DNS в корпусе черного цвета, серийный номер №, и сим-карту с абонентским номером №, программы AutoRingUP v3.8.4.2 и GigaSMS v1.8.3. для автоматической отправки смс, установленные в ноутбуке модели DNS в корпусе черного цвета, серийный номер № отправил ранее незнакомой С.К.Г. на абонентский номер № сообщение, содержащее заведомо ложную информацию о выигрыше автомобиля, где также указал абонентский номер № для получения дополнительной информации.

С.К.Г., не подозревая о совершаемом преступлении, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ (время местное), используя свой личный абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ, позвонила на переданный ей абонентский номер сотового телефона №, находящийся в пользовании ФИО1

В ходе телефонного разговора с ней, ФИО1, продолжая преступные действия – обман С.К.Б. представился лицом, уполномоченным на реализацию выигрыша, выдвинул заведомо ложное условие для получения выигрыша - пополнение баланса счета № в сумме 9901 рубль, уверил, что эти денежные средства в будущем будут возращены, что выигрыш С.К.Г. присвоен, а с условиями выигрыша можно ознакомиться на сайте в сети интернет city-vest.ru.

В ДД.ММ.ГГГГ, С.К.Г., введенная в заблуждение ФИО1, используя свою банковскую карту №, перевела денежные средства в сумме 9901 рубль на счет № находящийся в пользовании ФИО1

Таким образом, ФИО1, похитил денежные средства С.К.Г., распорядился ими по собственному усмотрению, причинив С.К.Г. значительный ущерб в сумме 9901 рублей.

18) Кроме того, ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с неустановленного устройства и абонентского номера, отправил ранее незнакомому Б.А.С. на абонентский номер № сообщение, содержащее заведомо ложную информацию о выигрыше автомобиля, где указал также абонентский номер № дл получения дополнительной информации.

Б.А.С., не подозревая о совершаемом преступлении, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ (время местное), используя свой личный абонентский номер №, позвонил на абонентский номер сотового телефона №, принадлежащий ФИО1

В ходе телефонной беседы ФИО1, продолжая преступные действия – обман Б.А.С. представился лицом, уполномоченным на реализацию выигрыша, выдвинул заведомо ложное условие для получения выигрыша - пополнение баланса счета № в сумме 9900 рублей, уверил в том, что в будущем данная денежная сумма будет возвращена, что выигрыш Б.А.С. присвоен, а с условиями выигрыша можно ознакомиться на сайте в сети интернет city-vest.ru.

В ходе телефонного разговора у Б.А.С. возникли сомнения в правдивости сообщенной ему информации, он понял, что его пытаются обмануть, вследствие чего прекратил телефонный разговор и деньги не переслал.

Таким образом, ФИО1 довести свои преступные умышленные действия, направленные на совершение преступления до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, в случае доведения преступления до конца Б.А.С. мог быть причинен значительный ущерб на сумму 9900 рублей.

19) Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по адресу: ул<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя для отправки смс-сообщений USB-модем марки Huawei, модель E3131 с IMEI №, подключённый к ноутбуку модели DNS в корпусе черного цвета, серийный номер № и сим-карту с абонентским номером №, программы AutoRingUP v3.8.4.2 и GigaSMS v1.8.3. для автоматической отправки смс-сообщений, установленные в ноутбуке модели DNS в корпусе черного цвета, серийный номер № отправил ранее незнакомой К.О.Ю. на абонентский номер № сообщение, содержащее заведомо ложную информацию о выигрыше автомобиля, где также указал абонентский номер № для получения дополнительной информации.

К.О.Ю., не подозревая о совершаемом преступлении, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (время местное), используя свой личный абонентский номер №, позвонила на переданный ей абонентский номер сотового телефона №, принадлежащий ФИО1

В ходе телефонной беседы с ней, ФИО1 продолжая свои преступные действия, т.е. обман К.О.Ю., представился лицом, уполномоченным на реализацию выигрыша, выдвинул заведомо ложное условие для получения выигрыша - пополнение баланса счета № в сумме 9900 рублей, уверил, что эта денежная сумма в будущем будет возвращена, что выигрыш К.О.Ю. присвоен, а с условиями выигрыша можно ознакомиться на сайте в сети интернет city-vest.ru.

В ДД.ММ.ГГГГ К.О.Ю., введенная в заблуждение ФИО1, перевела с со своего расчетного счета № денежные средства в сумме 3000 рублей на счет №, принадлежащий абонентскому номеру сотового телефона №, находящийся в пользовании ФИО1 после чего, ДД.ММ.ГГГГ, К.О.Ю., перевела еще 3000 рублей на счет №, находящийся в пользовании ФИО1 Однако перевести еще 3000 рублей на указанный номер К.О.Ю. не смогла, т.к. платеж был отклонен по техническим причинам.

Таким образом, ФИО1, похитил денежные средства К.О.Ю., распорядился ими по собственному усмотрению, причинив ей значительный ущерб в сумме 6000 рублей.

20) Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя для отправки смс-сообщений USB-модем марки Huawei, модель E3131 с IMEI №, подключённый к ноутбуку модели DNS в корпусе черного цвета, серийный номер №, и сим-карту с абонентским номером +№, программы AutoRingUP v3.8.4.2 и GigaSMS v1.8.3. для автоматической отправки смс-сообщений, установленные в ноутбуке модели DNS в корпусе черного цвета, серийный номер №, отправил ранее незнакомому С.А.Е. на абонентский номер № сообщение, содержащее заведомо ложную информацию о выигрыше автомобиля, где также указал абонентский номер № для получения дополнительной информации.

С.А.Е., не подозревая о совершаемом преступлении, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ используя свой личный абонентский номер №, позвонил на переданный ему номер сотового телефона №, используемый ФИО1

В ходе разговора с ним, ФИО1, продолжая преступные действия, то есть обман С.А.Е., представился лицом, уполномоченным на реализацию выигрыша, выдвинул заведомо ложное условие для получения выигрыша - пополнение баланса счета № на сумму 10200 рублей, уверив, что данная денежная сумма в будущем будет возвращена, что выигрыш С.А.Е. присвоен, а с условиями выигрыша можно ознакомиться на сайте в сети интернет city-vest.ru.

В ДД.ММ.ГГГГ по местному времени, С.А.Е., введенный в заблуждение ФИО1, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...> перевел денежные средства в сумме 10200 рублей на счет №, который принадлежит абонентскому номеру сотового телефона №, используемый ФИО1

Таким образом, ФИО1, похитил денежные средства С.А.Е., распорядился ими по собственному усмотрению, причинив С.А.Е. значительный ущерб в сумме 10200 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступления, инкриминируемые ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы органами предварительного следствия и квалифицируются судом:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по фактам хищения имущества Д.Е.В., К.А.И., К.И.Н., Б.М.В., Ч.Б.Ч., Л.Л.Б., С.М.Р., У.Е.В., Г.Е.А., Ф.В.А., Р.Д.А., Д.В.А., С.С.О., С.М.В., Х.Н.В., С.А.Е., С.К.Г., К.О.Ю., С.А.Е.);

- по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении Б.А.С.).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия по всем инкриминируемым преступлениям.

Кроме того по преступлению в отношении К.О.Ю. ФИО1 полностью возместил ущерб, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, является военным пенсионером (летчиком), проходил военную службу, награжден медалями «За безупречную службу» 3 степени, «За отличие в военной службе» 3 степени, «За отличие в военной службе» 1 степени, осуществляет уход за женой, являющейся инвалидом, что в совокупности суд учитывает в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Характер преступления, его общественная опасность обуславливают вывод суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 и ч.5 ст. 62 УК РФ за каждое преступление.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, в отношении Б.А.С., суд также учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление носит неоконченный характер, в связи с чем срок наказания по нему должен быть меньшим чем по другим преступлениям, также как по преступлению в отношении К.О.Ю., которой ФИО1 полностью возместил ущерб, но она отказалась с ним мириться.

Поскольку в деле имеется совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствуют отягчающие, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Также с учетом всех смягчающих обстяотельств и положительных данных о личности виновного суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Исковые требования потерпевших С.А.Е., К.О.Ю., Д.Е.В., С.А.Е., С.М.Р., К.А.И., Р.Д.А., Д.В.А., Г.Е.А., Ф.В.А., У.Е.В., Б.М.В., К.И.Н., С.С.О. подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, признание им иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ.

Назначить наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении К.О.Ю. в виде лишения свободы на срок 01 (один) год,

- по 18 преступлениям в отношении потерпевших Д.Е.В., К.А.И., К.И.Н., Б.М.В., Ч.Б.Ч., Л.Л.Б., С.М.Р., У.Е.В., Г.Е.А., Ф.В.А., Р.Д.А., Д.В.А., С.С.О., С.М.В., Х.Н.В., С.А.Е., С.К.Г., С.А.Е. в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев за каждое преступление;

- по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении Б.А.С.) – в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности - в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением:

- в пользу С.А.Е. 10200 (десять тысяч двести) рублей 00 копеек;

- в пользу Д.Е.В. 9800 (девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек;

- в пользу С.А.Е. 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек;

- в пользу С.М.Р. 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек;

- в пользу К.А.И. 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

- в пользу Р.Д.А. 11000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- в пользу Д.В.А. 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек;

- в пользу Г.Е.А. 9950 (девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

- в пользу Ф.В.А. 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

- в пользу У.Е.В. 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек;

- в пользу Б.М.В. 9951 (девять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 22 копейки;

- в пользу К.И.Н. 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек;

- в пользу С.С.О. 9800 (девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Воробьев