Решение № 12-254/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-254/2017

Дело № 12-254/2017


РЕШЕНИЕ город Белово 20 июня 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Баженов А.А.,

с участием

представителя ФИО1 – ФИО4,

ФИО5 его представителя ФИО3

рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

проживающего в городе <адрес>

на решение начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от 25.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Решением начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от 25.11.2016 протокол по делу об административном правонарушении 42 АА №033093 от 15.08.2016 и постановление по делу об административном правонарушении №18810042150001974119 от 15.08.2016 в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КРФ об АП оставлены без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Постановлением инспектора ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от 15.08.2016 года ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФ об АП.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного решения, указывая на то, что основания отказа в удовлетворении жалобы в решении не мотивированы, обстоятельства дела не исследовались.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО4 доводы жалобы в части отмены решения начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от 25.11.2016 поддержала.

ФИО5 его представитель ФИО3, просили оставить жалобу без рассмотрения, решение без изменения.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Ответственность по части 3 статьи 12.14 КРФ об АП предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Постановлением инспектора ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от 15.08.2016 года ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФ об АП.

Решением начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от 25.11.2016 протокол по делу об административном правонарушении 42 АА №033093 от 15.08.2016 и постановление по делу об административном правонарушении №18810042150001974119 от 15.08.2016 в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КРФ об АП оставлены без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В своей жалобе на постановление инспектора ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от 15.08.2016 просит отменить постановление, поскольку считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель автомобиля тойота, указывает, что по делу не установлены все обстоятельства имеющие значение для его правильного разрешения.

Как усматривается из материалов дела, 13.08.2016 в 14 часов 30 минут при выезде с прилегающей территории водитель ФИО1, управляя автомобилем NISSAN PRIMERA, г/н № в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю TOYOTA LAND CRUISER, под управлением ФИО5, в результате произошло столкновение автомобилей.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.08.2016; схемой ДТП, подписанной всеми водителями, участниками ДТП; письменными объяснениями ФИО1, ФИО5

Постановлением инспектора ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от 23.11.2016 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП в отношении ФИО5 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП – отсутствие состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КРФоАП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФоАП для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КРФоАП.

В решении начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» содержится описание обстоятельств правонарушения, мотивы принятия решения, содержание принятого решения свидетельствует об исследовании обстоятельств дела.

Доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в материалах не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении инспектором ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», а также при рассмотрении жалобы ФИО1 начальником ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» не допущено.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушений материального и процессуального права допущено не было, в связи с чем, судья находит решение законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Решение начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от 25.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КРФ об АП в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья(подпись) А.А. Баженов