Решение № 2-85/2018 2-85/2018 ~ М-47/2018 М-47/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-85/2018

Дело №2-85/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Бологое 19 февраля 2018 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой С.П.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором №... от 21.12.2015 г. (далее по тексту кредитный договор) ПАО Сбербанк (далее – банк) является кредитором, а ФИО1 (далее – ответчик) – заемщиком по кредиту на сумму 781 000,00 руб. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 20.5 % годовых. В соответствии с п.17 кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 781 000,00 руб. В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.6 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.0% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на 18.12.2017 задолженность ответчика составляет 789 328,57 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 8115,63 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 7481,05 руб.; просроченные проценты – 110820,16 руб.; просроченный основной долг – 662911,73 руб. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно: сроки погашения задолженности. 16.11.2017 ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 №254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст.ст. 363, 810, 811 и 819 ГК РФ и на основании ст. 3 ГПК РФ, просит расторгнуть кредитный договор №... от 21.12.2015, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору №... от 21.12.2015 в размере 789 328,57 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 8115,63 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 7481,05 руб.; просроченные проценты - 110820,16 руб.; просроченный основной долг - 662911,73 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины 17093,29 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску в суд не направил, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно копии индивидуальных условий (кредитного договора) №... от 21.12.2015, заключенного ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 последний получил кредит в сумме 781000,00 рублей под 20,50% годовых Потребительский кредит на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Подписав кредитный договор, ответчик подтвердил ознакомление и дал согласие с содержанием Общих условий кредитования.

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истцом исполнено условие кредитного договора по предоставлению ответчику кредита в заявленной сумме, о чем свидетельствует «Распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» от 21.12.2015.

В соответствии с копией графика платежей от 21 декабря 2015 года, ежемесячный платеж, подлежащий внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, составляет 20909,60 рублей. Последний платеж 20815,37 рублей.

Из расчета задолженности по договору от 21.12.2015 №... усматривается, что ФИО1 нерегулярно вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту, либо сумма платежа была меньше чем установлена графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №... от 21.12.2015 подтверждается расчетом задолженности и цены иска по договору, согласно которых общая задолженность по состоянию на 18.12.2017 составляет 789328 рублей 57 копеек, из которых: задолженность по процентам – 110820,16 рублей, в т.ч. на просроченные проценты – 103152,09 рублей, на просроченный долг – 7668,07 рублей; задолженность по кредиту 662911,73 рублей, в т.ч. просроченная ссудная задолженность 662911,73 рублей, неустойки 15596,68 рублей, неустойка по кредиту 7481,05 рублей, неустойка по процентам 8115,63 рублей. Последнее погашение по кредиту 12.04.2017 г.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору №... от 21.12.2015, что привело к образованию задолженности в сумме 789328 рублей 57 копеек, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца, и взыскивает с ответчика досрочно в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 21.12.2015 в сумме 789328 рублей 57 копеек.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, в силу п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств, 16 ноября 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также о расторжении договора, которое в установленный срок до 16 декабря 2017 года не исполнено.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно платежным поручениям №645416 от 19.01.2018 г. и №842317 от 15.01.2018 г. истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 17093 рубля 29 копеек. Учитывая удовлетворение заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой при подаче иска государственной пошлины в указанной сумме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 21 декабря 2015 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1, <....> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 21 декабря 2015 года в сумме 789328 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17093 рубля 29 копеек, а всего 806421 рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий