Постановление № 1-652/2019 1-69/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-652/2019

Дело <№> Стр. 7


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2020 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого Г.,

защитника-адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г., <***>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Г. обвиняется в том, что он в период времени с 00 часа 00 минут до 05 часов 00 минут 07 мая 2019 года, находясь на парковке возле ТЦ «<***>», расположенного в ... в городе Архангельске, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путём поджога, из заранее приготовленной канистры разлил бензин на припаркованный на указанной стоянке автомобиль марки «<***>» государственный регистрационный знак <№>, стоимостью 1 965 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, приготовленным источником открытого пламени – зажигалкой, умышленно поджог разлитый на указанный автомобиль бензин, после чего, убедившись, что пожар возник, с места преступления скрылся, однако довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение автомобиля потерпевшего, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как огонь был потушен очевидцем произошедшего Ф.. Своими действиями Г. мог причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 1 965 000 рублей.

Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путём поджога.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г. в связи с примирением с подсудимым, так как последний загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, никаких претензий к нему не имеется.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное потерпевшим ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшего, подтвердили факт достигнутого примирения, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Г., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Г. не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, и считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Г. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- канистру, продукт горения, бутылку с жидкостью, крышку следует уничтожить,

- копии свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, результаты оперативно-розыскной деятельности, рапорт, план-схемы, фототаблицы, компакт-диск надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Г. юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г. с момента вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- канистру, продукт горения, бутылку с жидкостью, крышку – уничтожить,

- копии свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, результаты оперативно-розыскной деятельности, рапорт, план-схемы, фототаблицы, компакт-диск – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 20 952 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Г. Шарапов