Постановление № 5-110/2021 580010-01-2020-000371-935-110/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 5-110/2021

Дело № 58RS0010-01-2020-000371-93 5-110/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Земетчино 30 июля 2021 года

Судья Земетчинского районного суда Пензенской области Козырькова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , гражданина Российской Федерации, *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: [адрес] , привлекавшегося к административной ответственности: по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ 21.09.2020 года в виде административного штрафа в размере 2500 рублей; по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ 01.11.2020 года в виде административного штрафа в размере 250 рублей; по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ 14.12.2020 года в виде административного штрафа в размере 250 рублей; по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 17.12.2020 года в виде административного штрафа в размере 250 рублей; по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 15.05.2021 года в виде административного штрафа в размере 250 рублей; по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ 04.06.2021 года в виде административного штрафа в размере 250 рублей; по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 02.07.2021 года в виде административного штрафа в размере 250 рублей; по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 07.07.2021 года в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

разъяснив ст. 25.1 КоАП РФ и право иметь защитника, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

02 июля 2021 года в 15 часов 25 минут на 593 км. ФАД М-5 Урал Мокшанского района Пензенской области ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ – 21124, государственный регистрационный знак №..., не выполнил законного требования сотрудника полиции от 15 мая 2021 года о прекращении противоправных действий, эксплуатировал транспортное средство с передними боковыми стёклами, светопропускаемость которых составляет 24,4 %.

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении описанного в постановлении правонарушения признал полностью. Заверяет, что каких - либо правонарушений впредь не совершит. В содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 4.3 «ТР ТС 018/2011 Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 (ред. от 21.06.2019 года), установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 02 июля 2021 года в 15 часов 25 минут на 593 км. ФАД М-5 Урал Мокшанского района Пензенской области ФИО1 не выполнил требование инспектора ДПС от 15 мая 2021 года о прекращении противоправных действий, эксплуатировал транспортное средство автомобиль ВАЗ – 21124, государственный регистрационный знак №..., с передними боковыми стёклами, светопропускаемость которых составляет 24,4 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району от 02 июля 2021 года; протоколом об административном правонарушении 58ВА №460509 от 02 июля 2021 года, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 15 мая 2021 года; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 02 июля 2021 года; копией требования о прекращении противоправных действия от 15 мая 2021 года.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания судья, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, а также учитывая признание вины, раскаяние в содеянном, что, в соответствии с п. 1 ч.1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, заверение ФИО1 о том, что впредь он не совершит никаких - либо правонарушений, считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: УФК по Пензенской области ( УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56645000, р/счёт № <***> в Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 18811601191019000140, УИН 18810458210140001210 (протокол об административном правонарушении серии 58 ВА № 460509 от 02 июля 2021 года).

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- ч.1 – административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- ч.3 - сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию.

- ч.5 - при отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в части настоящей статьи, судья вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья вынесший постановление принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административного штраф к административной ответственности в соответствие с ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья