Постановление № 1-281/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-281/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 июня 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Солодарь Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Омской прокуратуры на транспорте ФИО12, следователя по особо важным делам Омского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ ФИО7

подсудимых ФИО1, ФИО2

их защитников - адвокатов ФИО5, ФИО11, представивших удостоверение и ордер, представителя потерпевшего ФИО10,

при секретаре судебного заседания и помощнике судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении детей нет, военнообязанного, официально не трудоустроеного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ и пп. «АБ» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «АБ» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение железнодорожных деталей тепловоза, стоящего на балансе эксплуатационного локомотивного депо ФИО3, незаконно проник на охраняемую территорию эксплуатационного локомотивного депо ФИО3, расположенную по адресу: <адрес>, проследовал к тепловозу 2ТЭ10М №, находящемуся на 6 железнодорожном пути эксплуатационного локомотивного депо ФИО3, где убедившись, что он действует тайно, посторонние лица отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, незаконно проник в указанный выше тепловоз, нашел в нем инструмент, после чего, последовательно открутил 48 неподвижных контактов реверса общей стоимостью 1057, 15 рублей без учета НДС, 12 пластин реверсора общей стоимостью 1073, 95 рублей без учета НДС, 6 штук красного силового кабеля, диаметром 25 мм., общей длинной 1075 мм. и общей стоимостью 3666, 41 рублей без учета НДС, 5 штук серого силового кабеля общей длинной 840 мм. и общей стоимостью 1161, 03 рублей без учета НДС, принадлежащих ОАО «РЖД», на общую сумму 6958, 54 рублей без учета НДС.

Преступные действия, направление на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками охраны эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 на месте преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение железнодорожных деталей с тепловоза, с охраняемой территории эксплуатационного локомотивного депо ФИО3 – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту эксплуатационного локомотивного депо ФИО3), расположенной по адресу: <адрес>, с целью последующей их реализации в пункт приема лома черных и цветных металлов и получения материальной выгоды. В это же время и в том же месте, ФИО2 предложил ФИО1, совершить хищение железнодорожных деталей с тепловоза, стоящего на балансе эксплуатационного локомотивного депо ФИО3, с целью дальнейшей их реализации в пункт приема лома черных и цветных металлов и извлечения материальной выгоды, на что ФИО1 дал свое согласие, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, попросили неосведомленного об их преступном умысле и сговоре ФИО6, на принадлежащем последнему автомобиле марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак «№ покатать их по <адрес>.

Затем, в период с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6, не осведомленный о преступном умысле и сговоре ФИО2 и ФИО1, направленного на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащем ему автомобиле марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак «№ их к дому, расположенному по адресу: <адрес> «А» и находящемуся в непосредственной близости от охраняемой территории эксплуатационного локомотивного депо ФИО3, попросив ФИО6 забрать их через два часа.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение железнодорожных деталей тепловоза, стоящего на балансе эксплуатационного локомотивного депо ФИО3, незаконно проникли на охраняемую территорию эксплуатационного локомотивного депо ФИО3, расположенную по адресу: <адрес>, проследовав к тепловозу ВЛ80С №, находящемуся на тракционном железнодорожном пути № эксплуатационного локомотивного депо ФИО3, где убедившись, что они действуют тайно, посторонние лица отсутствуют и за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, незаконно проникли в тепловоз ВЛ80С №, где при помощи принесенного с собой инструмента поочередно, совместно, открутили 26 подвижных контактов с гибким шунтом 5ТН.551.410 стоимостью 525,13 за 1 штуку, на общую сумму 13 653, 38 рублей без учета НДС, 2 шины 5ТН.№ стоимостью 4606,61 за 1 штуку, на общую сумму 9 213, 22 рублей без учета НДС и 2 шины 5ТН.580.783 стоимостью 5316,14 копеек за 1 штуку, на общую сумму 10 632, 28 рублей без учета НДС, принадлежащие эксплуатационному локомотивному депо ФИО3, после чего, часть похищенного сложили в принесенные с собой рюкзаки, а часть похищенного взяли в руки и вынесли с охраняемой территории эксплуатационного локомотивного депо ФИО3, где согласно условленной договоренности поместили похищенное имущество в автомобиль марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО6, который не был осведомлен о преступном умысле и сговоре ФИО2 и ФИО1

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили эксплуатационному локомотивному депо ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 33 498,88 рублей, без учета НДС.

Действия ФИО1 органами следствия по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище

Следователь по особо важным делам Омского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ ФИО7 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ и пп. «АБ» ч.2 ст. 158 УК РФ указав, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуются положительно, загладил причиненный вред, перечислив денежные средства потерпевшей организации, принес потерпевшим письменные извинения путем направления их почтовой корреспонденцией.

Подозреваемому ФИО1 разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию, подтвердив в судебном заседании, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера как судебный штраф в установленный судом срок, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, подтвердил, что возместил ущерб.

Его защитник ходатайство следователя поддержал, просил освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ и пп. «АБ» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа в минимальном размере, так как ФИО1 вред возместил, к уголовной ответственности привлекается впервые. При определении размера штрафа, просил учесть материальное состояние ФИО1

Представитель потерпевшего заявленное следователем ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании не возражал против освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера - судебный штраф.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые так же были исследованы в ходе судебного заседания: показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, а так же материалами уголовного дела: протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотров предметов, а так же иными материалами уголовного дела, изученными в ходе судебного разбирательства..

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При вынесении решения суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, предпринял меры к погашению причиненного ущерба, возместив причиненный ущерб в полном объеме, а так же предпринял меры к заглаживанию вреда, принес письменные извинения потерпевшей организации, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа и готов его оплатить в установленные судом сроки. Кроме того, суд принимает во внимание так же и личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Суд так же учитывает возраст ФИО1 его состояние здоровья, а так же состояние здоровье его близких, а поэтому суд считает необходимым ходатайство следователя по особо важным делам Омского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ ФИО7 об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «аб» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа удовлетворить.

Учитывая положения части 6 статьи 446.2 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, определяя его размер в соответствии со статьей. 104.5 Уголовного Кодекса РФ. При этом суд учитывает как тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, так и имущественное положение последнего.

Санкция части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа в размере до 200 000 рублей, в связи с чем в силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа за данное преступление не может превышать 100000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО1, который социально обустроен, детей и иных лиц на иждивении не имеет, проживает один, имеет временные заработки, в связи с чем полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 40000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 Уголовного Кодекса РФ, статьями 25.1, 254, 446.1-446.5 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункт Б части 2 статьи 158 и пунктов АБ части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, прекратить в порядке статьи 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного Кодекса РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по части 3 статьи 30 пункт Б части 2 статьи 158 и пунктов АБ части 2 статьи 158УК РФ в размере 40 000 рублей (сорока тысяч рублей) с установлением срока его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (Западно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного ФИО4)), л/сч № № Банк получателя – Сибирское ГУ Бпнка России <адрес>, р/сч 40№, №.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

-три силовых кабеля красного цвета, три силовых кабеля красного цвета, пять силовых кабеля серого цвета, 12 металлических пластин, 48 металлических контактов оставить по принадлежности после вступления настоящего постановления в законную силу;

-кусок из кожзаменителя размером с 2 следами обуви, металлическая гайка, окурок от сигареты белого цвета, металлический клапан, металлический клапан, оттиски подошв обуви ФИО1 уничтожить по вступлению настоящего постановления в законную силу;

- таблицу фотоснимков со следами, детализацию телефонных переговоров, используемого абонентского номера № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический CD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1, детализация телефонных переговоров абонентского номера № используемого ФИО6, хранить в материалах уголовного дела;

- фрагмент лакокрасочного покрытия, изъятого из багажного отделения легкового автомобиля «Субару Форестер» г/н №», принадлежащего ФИО6; фрагмент лакокрасочного покрытия, то есть электроизоляционной эмали типа ГФ, полученные с изъятых металлических деталей, в ходе осмотра предметов; дактокарта оттисков кистей пальцев рук и ладоней ФИО2, изъятая в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; дактокарта оттисков кистей пальцев рук и ладоней ФИО1, изъятая в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; след руки ногтевой фаланги, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно тепловоза ВЛ-80С №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить по вступлению указанного постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Ю.А. Солодарь

Копия верна.

Судья Ю.А.Солодарь

Помощник судьи ФИО9