Постановление № 44У-102/2017 4У-627/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-17/2017

№ 44у –102/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 17.07.2017

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Веретенникова Н.Н.

членов президиума Барабанова С.Г., Пилипчук С.В.

при секретаре Герасимовой А.В.

рассмотрел дело по кассационной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление Хабаровского краевого суда от 06.03.2017 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Хабаровского краевого суда от 20.02.2017 и определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25.04.2017.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., пояснения адвоката Хориашвили С.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего отменить постановление апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, <данные изъяты>, органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч.2, 162 ч.4 п. «А», 159 ч.4, 163 ч.3 п. «А», 162 ч.4 п. «А,Б», 163 ч.3 п. «А», ст. 162 ч.4 п. «А», 162 ч.4 п. «А» УК РФ.

09.02.2017 уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с утвержденным обвинительным заключением поступило в Хабаровский краевой суд для рассмотрения по существу.

Постановлением Хабаровского краевого суда от 20.02.2017 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07.03.2017) ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев по 08.08.2017.

Постановлением Хабаровского краевого суда от 06.03.2017 разъяснено, что постановление о продлении срока содержания под стражей от 20.02.2017 вынесено в отношении обвиняемого ФИО1.

ФИО1 обжаловал указанное постановление в апелляционном порядке.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25.04.2017 апелляционное производство по жалобе ФИО1 прекращено.

В кассационной жалобе подсудимый ФИО1, не соглашаясь с судебными решениями, просит об их отмене. Указывает, что суд апелляционной инстанции незаконно прекратил производство по его жалобе, не рассмотрев его доводы и не разъяснив порядок обжалования. Суд первой инстанции не вправе вносить в промежуточные решения, не вступившие в законную силу, изменения, ссылаясь на ст.397 п.15 УПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы подсудимого ФИО1, президиум приходит к следующим выводам.

Постановлением Хабаровского краевого суда от 20.02.2017 ФИО1 продлен срок содержания под стражей по 08.08.2017.

Поскольку судом установлено, что при составлении судебного решения была допущена техническая ошибка, выразившаяся в неправильном написании отчества подсудимого ФИО1 вместо «В» «В», и с учетом того, что постановление о продлении меры пресечения подлежит немедленному исполнению, суд 06.03.2017 принял решение, которым разъяснено, что постановление от 20.02.2017 вынесено в отношении ФИО1.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07.03.2017 постановление от 20.02.2017 изменено, определено считать срок содержания под стражей подсудимым ФИО1, ФИО2 продленным на 6 месяцев, т.е. по 08.08.2017 включительно. В апелляционном определении судебная коллегия также правильно указала о том, что расценивает как техническую ошибку указание отчества ФИО1 - В, вместо Вадимович, не влияющую на существо принятого решения.

Суд апелляционной инстанции, прекращая апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление от 06.03.2017, правильно указал о том, что неверное указание биографических данных подсудимого ФИО1 (отчества) в постановлении о продлении ему меры пресечения от 20.02.2017, было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции 07.03.2017 и вступило в законную силу.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст.401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судом допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы подсудимого ФИО1 по доводам, в ней изложенным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Хабаровского краевого суда от 06.03.2017 и определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25.04.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников