Постановление № 5-317/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 5-317/2023




Дело № 5-317/2023 КОПИЯ

42RS0019-01-2023-005971-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес> 05 сентября 2023 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>» ведущим специалистом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> (паспорт серия № № выдан Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

17.01.2023 в 06.50 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем «CHEVROLET CRUZE» № (собственник ФИО1), двигаясь напротив <адрес> по <адрес><адрес> перед выездом со второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством «VOLKSWAGEN POLO» № под управлением водителя Потерпевший №2, который следовал по главной дороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в результате чего водитель Потерпевший №2, не справившись с управлением автомобиля, совершил столкновение с транспортным средством «KIA SPORTAGE» № под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшего во встречном ему направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, также указал, что является <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, супруга также имеет заболевание, содержат дочь-студентку, его ежемесячный доход составляет около 60000 руб. Просил учесть, что Потерпевший №2 двигался с превышением допустимой скорости.

<данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что настаивает на наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, так как более 8 месяцев не имеет возможности пользоваться автомобилем, ФИО1 состоянием его здоровья не интересовался, мер к возмещению вреда и компенсации морального вреда не предпринимал.

<данные изъяты> Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что выезжая со второстепенной на главную дорогу ФИО1 не уступил ему дорогу, от удара автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «KIA SPORTAGE». Уголовное дело по причинению вреда его здоровью прекращено за примирением сторон, в связи с возмещением ФИО1 вреда здоровью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.

Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Обстоятельства правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 19.07.2023, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом начальника отделения СЧ СУ Управления МВД России по <адрес> об обстоятельствах выявления правонарушения; схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что 17.01.2023 в 06.50 час. на <адрес><адрес> произошло столкновение транспортных средств: «CHEVROLET CRUZE» № под управлением водителя ФИО1, «VOLKSWAGEN POLO» № под управлением водителя Потерпевший №2 и «KIA SPORTAGE» № под управлением водителя Потерпевший №1, при этом в месте ДТП проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, состояние покрытия - снежный накат, обработано ПГМ, дорожное покрытие для двух направлений шириной 8 м., в месте происшествия линии продольной разметки, следы шин и торможений отсутствуют; способ регулирования на данном участке нерегулируемый, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.4, 2.1; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 был причинен <данные изъяты> мягких тканей, <данные изъяты> шейного отдела <данные изъяты>. Повреждение возникло от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1, объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №1, другими материалами дела.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения, повлекших в результате столкновения транспортных средств причинение телесных повреждений Потерпевший №1, при этом характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд считает правильно квалифицированными по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, состояние здоровья ФИО1 и его супруги, наличие на иждивении дочери, являющейся студентом магистратуры по очной форме обучения, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, где имеет почетное звание и благодарственные письма.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, принимая во внимание характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> – Кузбассу (УМВД России по <адрес>)












Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда <адрес>, каб. 16).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т. М. Константинова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь О.В. Кривицкая

«05» сентября 2023 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-317/2023 Центрального районного суда <адрес>.



Суд:

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Константинова Т.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ