Решение № 2А-2-253/2021 2А-253/2021 2А-253/2021~М-185/2021 М-185/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-2-253/2021

Дело № 2а-2-253/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Петровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубинской С.В.,

представителя административного ответчика ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу- исполнителю ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2, УФССП России по Пермскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2, УФССП России по Пермскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам находится исполнительный лист в отношении должника ФИО3, который является получателем пенсии. 24.02.2021 г. судебным приставом- исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 1483/21/59012-ИП. По состоянию на 26.04.2021 г. задолженность перед взыскателем не погашена и составляет 19455,77 рублей. Судебный пристав проявляет бездействие, так как не вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Тем самым допускается волокита при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя. Просят суд признать бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче административного иска просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель административного ответчика ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам ФИО1, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении требований, поскольку в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника ФИО3 24.03.2021 года было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию. Было установлено, что должник умер. В настоящее время проводится розыск наследников.

Судебный пристав ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав- исполнитель вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (статья 64 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.02.2021 г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам возбуждено исполнительное производство № 1483/21/59012-ИП в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа № 2-90/2016 от 26.02.2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Большесосновского судебного района (л.д.22).

В рамках исполнения требований исполнительного документа 24.03.2021 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника (л.д.24).

Таким образом, материалами исполнительного производства подтвержден факт надлежащего исполнения судебным приставом- исполнителем исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения.

Административный истец обратился в суд с настоящим иском 26.04.2021 года, то есть после того, как обжалуемое бездействие было выполнено.

Учитывая, что факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны судебного пристава- исполнителя ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам не установлен, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2021 года.

Судья: И.В.Петрова