Решение № 2-1734/2020 2-1734/2020~М-834/2020 М-834/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1734/2020

Дело № 2-1734/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.

при секретаре Сапельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просил взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 939,19 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 21% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; пени, начисляемые по ставке 8,5% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, расходы по уплате госпошлины в размере 12 599 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 руб., расходы по оплате почтовых отправлений требований о досрочном возврате займа и исковых заявлений в размере 232,50 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 443 000 рублей сроком на 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме путем предоставления ФИО2 займа в размере 443 000 рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны осуществляться заемщиком в порядке и сроки согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № КПК «Урал-Финанс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО1, а также договор залога № с ФИО2 Заемщик ненадлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась непогашенная задолженность. Общий срок просрочки погашения займа и уплаты процентов по займу составляет более 60 дней в течение последних 180 дней. Требование о досрочном возврате займа направлены в адреса заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 339 939,19 руб., из них – задолженность по сумме займа – 324 144,29 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 775,35 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 019,55 руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что пени в размере 8,5% годовых от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом, проценты на сумму займа за период нарушения обязательства начисляются.

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайства об отложении судебного разбирательства, суду не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №.

Согласно п.1.1, п.1.2 Индивидуальных условий указанного договора займа, истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 443 000 руб. сроком на 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

В соответствии с п. 1.4, п. 1.6 Индивидуальных условий указанного договора займа процентная ставка установлена в размере 21% годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны осуществляться заемщиком согласно графику платежей, который является неотъемлемом частью – Приложением № к договору займа. Заем погашается равными ежемесячными аннуитентными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, в размере 11 984,64 руб. ежемесячно, последний платеж составляет 20 998,07 руб. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи ответчику денежных средств в размере 443 000 руб., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа № КПК «Урал-Финанс» заключен договор поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение всех обязательств ФИО2, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 1.3 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной (п.п. 1.5 договора поручительства). В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, кредитор имеет право взыскать всю сумму долга с поручителя (п.п. 2.1 договора поручительства).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа установлено, что пени в размере 8,5% годовых от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом, проценты на сумму займа за период нарушения обязательства начисляются.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договора займа в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов выполняет ненадлежащим образом, ввиду чего возникла задолженность, что подтверждено справкой-расчетом истца.

Задолженность ФИО2 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 339 939,19 руб., из них – задолженность по сумме займа – 324 144,29 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 775,35 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 019,55 руб.

Данный расчет ответчиками не оспаривался, возражений по данному расчету ответчиками не представлено, в связи с чем, судом представленный расчет задолженности под сомнение не ставится.

В соответствии с п. 2.4.3 Индивидуальных условий договора займа кредитор имеет право, в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение тридцати календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Требование о досрочном возврате займа, направленные в адреса заемщика и поручителя, оставлены ответчиками без удовлетворения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, учитывая, что общий срок просрочки погашения займа и уплаты процентов по договору займу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет более 60 дней в течение последних 180 дней, требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

При рассмотрении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 26.03.2016 г.) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Аналогичная правовая позиция изложена также в Постановлении Пленума РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» и по применению ст.330 ГК РФ, где отражено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) и такое взыскание может производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из приведенных положений закона и договора следует, что названный кредитный договор будет считаться исполненным в момент поступления денежных средств, причитающихся банку в счет оплаты суммы кредита на соответствующий банковский счет. Соответственно, до исполнения решения суда в указанной части данный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, образовавшаяся задолженность и проценты в добровольном порядке не погашаются.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона и кредитного договора, а также, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемыми по ставке 21% годовых на сумму основного долга, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – 324 144,29 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени, начисляемых по ставке 8,5% годовых на сумму просроченной задолженности, составляющих на ДД.ММ.ГГГГ – 335 919,64 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой.

Пунктом 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Решая вопрос о взыскании пени по просроченному долгу, принимая во внимание, что гражданское законодательство рассматривает неустойку как способ защиты гражданских прав, способ обеспечения исполнения обязательств, меру ответственности за нарушение обязательств (ст.ст. 12, 330, 394 ГК РФ), учитывая сумму задолженности, период просрочки исполнения обязательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков пени, начисленные в размере 8,5% годовых на сумму просроченной задолженности, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 919,64 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, правомерными, соразмерными последствиям нарушения обязательства, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, в пользу истца КПК «Урал-Финанс» с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 939,19 руб., из них: задолженность по сумме займа – 324 144,29 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 775,35 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 019,55 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 21% годовых на сумму основного долга на день начисления (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 324 144,29 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; пени, начисленные в размере 8,5% годовых на сумму просроченной задолженности, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ сумму 335 919,64 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В силу п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (ст. 350 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев (п. 1 ст. 54.1 Федерального закона).

В п. 10 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем обязательств, определенных в условиях договора займа, в том числе при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков возврата суммы займа, что свидетельствует о ее недобросовестности как заемщика, не проявившего достаточной осмотрительности при исполнении условий договора займа, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, кадастровый (условный) номер №, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Согласно подп. подп.1, 4 п. 2 ст. 54 указанного выше Федерального закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем – суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом на основании отчета оценщика.

Сторонами в ходе рассмотрения дела соглашение не достигнуто, истцом представлен отчет оценщика, согласно которому предмет залога: квартира, кадастровый (условный) номер №, расположенная по адресу: <адрес>, оценен в 866 980 руб. Начальная цена реализации предмета залога в случае его продажи для исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем по договору займа составляет 693 584 руб.

Суд принимает во внимание отчет оценщика, считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, указанном в данном отчете.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате почтовых отправлений требований о досрочном возврате займа и исковых заявлений в размере 232,50 руб., подтвержденные документально, по 116,25 руб. с каждого; расходы по оценке в размере 2 500 руб., по 1 250 руб. с каждого.

При подаче искового заявления КПК «Урал-Финанс» уплачена государственная пошлина в сумме 12 599 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку данные затраты банка признаются судом судебными расходами, а решение суда принято в пользу истца, они подлежат возмещению в полном объеме, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, за счет ответчиков, при этом с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 9 299,50 руб., с ответчика ФИО3 госпошлина в размере 3 299,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПК «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 939,19 руб., из них – задолженность по сумме займа (основного долга) – 324 144,29 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 775,35 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 019,55 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ начисленные по ставке 21% годовых на оставшуюся сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ставке 8,5% годовых на сумму невозвращенной части займа (просроченных платежей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» расходы по оплате почтовых отправлений требований о досрочном возврате займа и исковых заявлений в размере по руб. с каждого, расходы по отправке искового заявления по 116,25 руб. с каждого, компенсацию расходов по оплате услуг оценщика по 1 250 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299,50 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 299,50 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Губанова