Приговор № 1-17/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-17/2025

Дело №

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Зоммер А.А.,

с участием государственного обвинителя Василькова С.А.,

подсудимой ФИО1, защитника Атисковой А.С., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в <адрес>, достоверно зная, что в тумбе в столовой комнате находится шкатулка с драгоценными изделиями, решила совершить их тайное хищение. Реализуя умысел непосредственно после этого, ФИО1 в период времени с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате столовой в <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды подошла к тумбе, где в ящике слева с нижней полки взяла шкатулку из кожзаменителя, из которой взяла кольцо, изготовленное из металла белого цвета, из сплава золота 583 пробы с шинкой полуовального сечения, с 8-ю вставками - бриллиантами круглой формы полной бриллиантовой огранки (17 граней), 5-ю бриллиантами круглой формы полной бриллиантовой огранки (57 граней), 1-м бриллиантом круглой формы полной бриллиантовой огранки (57 граней), массой изделия 3,64г, массой вставок 0,412г, стоимостью 22843,02 рублей; пару серег, изготовленную из сплава золота 585 пробы из металла белого цвета, в центре с 1 вставкой бриллиантом круглой формы в каждой, полной бриллиантовой огранки (57 граней), массой изделия 2,28г, массой вставок 0,102г, стоимостью 17349,99 рублей; кольцо, изготовленное из металла белого цвета из сплава золота 585 пробы, с шинкой полуовального сечения с 1-й вставкой - бриллиантом круглой формы полной бриллиантовой огранки (57 граней) массой изделия 1,74г, массой вставок 0,051г, стоимостью 15078,42 рублей; кольцо, изготовленное из металла белого цвета из сплава золота 585 пробы, с шинкой полуовального сечения, со вставками бриллиантами (дорожкой) и 1-ой вставкой круглой формы синего цвета, массой изделия 1,25г, стоимостью 5806,70 рублей; пару серег, изготовленную из сплава золота 585 пробы из металла желтого цвета, в центре с 1 вставкой красного цвета в каждом, массой изделия 1,42г, стоимостью 6596,41 рублей; пару серег, изготовленную из сплава серебра 925 пробы из металла белого цвета, с швензовым замком, массой изделия 3,10г, стоимостью 265,57 рублей; браслет шарнирный, изготовленный из сплава серебра 925 пробы из металла белого цвета, с коробчатым замком, массой изделия 15,40г, стоимостью 1319,30 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, положив их в свою сумку, с похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 69259,41 рублей, который с учетом имущественного положения Потерпевший №1 является значительным.

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, показала, что в период времени с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до конца дня ДД.ММ.ГГГГ она со своей малолетней дочерью находилась в гостях у бывшей свекрови Потерпевший №1 в <адрес>, и, узнав, что в тумбе в столовой комнате находится шкатулка с драгоценными изделиями, решила совершить их тайное хищение. Реализуя умысел непосредственно после этого, она, находясь в этой столовой, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с целью материального обогащения из левого ящика тумбы с нижней полки взяла шкатулку, из которой взяла себе три золотых кольца и две пары серег со вставками из камней, серебряные серьги и браслет, принадлежащие Потерпевший №1, положив их в свою сумку, а затем уехала с похищенным имуществом в г.Калининград. В сентябре 2024 года в связи с материальными трудностями данные похищенные у Потерпевший №1 ювелирные украшения и свою 1 серьгу сдала в ломбард, получив от заложенного имущества чуть более 30 тысяч рублей. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместила полностью. Согласна с тем, что причиненный ею Потерпевший №1 ущерб, является для последней значительным.

Помимо признательных показаний ФИО1 её вина в совершении преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что шкатулку из кожзаменителя с ювелирными украшениями она обычно хранит в тумбе в столовой комнате на нижней полке в ящике слева под столовым текстилем. В январе 2025 года она обнаружила пропажу из шкатулки трех золотых колец с бриллиантами, пары серег с бриллиантами, а также пары серег с рубинами, которые она положила в шкатулку в июле 2024 года, и, кроме того, серебряных серег и браслета с изумрудами, о чем она сообщила в полицию. Данные ювелирные украшения она приобретала с начала 90-х годов по 2013 год, кольцо с дорожкой из бриллиантов приобретено в 2017 году. Неожиданно в конце января 2025 года к ней приехала бывшая невестка ФИО1 и созналась в совершении хищения ювелирных украшений в период времени ДД.ММ.ГГГГг., вернула только серебряные серьги и браслет с изумрудами. Причиненный ей ФИО1 ущерб является для неё значительным, так как её доход составляет только пенсия, значительная часть которой тратится на лечение.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 - соседей Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон, следует, что в период с июля 2024 года по январь 2025 года к Потерпевший №1 никто незаконно не проникал, свидетель Свидетель №3 также показала, что к Потерпевший №1 в августе 2024 года приезжали бывшая невестка и внучка.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - оценщика ломбарда ООО «Сигма Балтия Ломбард», оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в данный ломбард в г. Калининграде по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на 30 дней сдала ювелирные золотые изделия: кольцо 583 пробы общим весом 3,64г с бриллиантами, кольцо 585 пробы общим весом 1,74г с одним бриллиантом, серьги 585 пробы, каждая серьга весом 1,11г и 1,17г с одним бриллиантом, серьги 585 пробы, каждая серьга общим весом по 0,71г с маленьким рубином, кольцо 585 пробы общим весом 1,25г с мелкими бриллиантами и сапфиром, и 1 серьгу 375 пробы, за что ФИО1 получила 32260 рублей, данный заем в ломбард ФИО1 не был возвращен и заложенные изделия были реализованы.

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается: рапортом помощника оперативного дежурного ОП по Правдинскому МО МВД «Гвардейский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОП Потерпевший №1 сообщила о хищении у неё из дома по адресу: <адрес> кольца с бриллиантом и других драгоценностей (...), заявлением Потерпевший №1 в ОП от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое в период с июля 2024г. по 09.00ч. ДД.ММ.ГГГГ похитило у неё драгоценности, чем причинило ущерб на сумму не менее 10000 рублей (...); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. - данной квартиры и места хранения Потерпевший №1 ювелирных украшений в шкатулке в тумбе в столовой комнате квартиры (...);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в кабинете ОП по Правдинскому МО, в ходе которого Потерпевший №1 выданы пара серег и браслет из металла белого цвета с камнями зеленого цвета (... изображением, составленным Потерпевший №1 похищенных у неё 3 колец, в т.ч. с бриллиантами 2/2А, 2-х пар серег, комплекта из браслета и серег ...

-протоколом осмотра предметов с фототаблицнй серебряных браслета и пары серег ...), которые постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (...

-залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сигма Балтия Ломбард», согласно которого ФИО1 в данный ломбард сдала в залог: кольцо 583 ВО 3,64гр ВЛ 2,006гр ВЧ 3,44гр, 8БрКр 170,144 5БрКр57 0,17 1БрКр57 0,098; кольцо 585 ВО 1,74гр ВЛ 1,006гр ВЧ 1,72гр 1 БрКр57 0,051; серьгу 585 ВО 1,11гр ВЛ 0,638гр ВЧ 1,09гр, 1БрКр57 0,051; серьгу 585 ВО 1,17гр ВЛ 0,673гр ВЧ 1,15гр, 1БрКр57 0,051; серьгу 585 ВО 0,71гр ВЛ 0,357 ВЧ 0,61гр; серьгу 585 ВО 0,71гр ВЛ 0,357 ВЧ 0,61гр; кольцо 585 ВО 1,25гр ВЛ 0,614гр ВЧ 1,05гр и 1 серьгу 375 пробы, за что ей был предоставлен займ в сумме 32260 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ...

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого по состоянию на август 2024 года стоимость кольца, изготовленного из металла белого цвета из сплава золота 583 пробы с шинкой полуовального сечения с 8 вставками - бриллиантами круглой формы полной бриллиантовой огранки (17 граней), 5 бриллиантами круглой формы полной бриллиантовой огранки (57 граней), 1 бриллиантом круглой формы полной бриллиантовой огранки (57 граней), массой изделия 3,64г, массой вставок 0,412г, составляет 22843,02 рублей; пары серег, изготовленных из сплава золота 585 пробы из металла белого цвета в центре с 1 вставкой бриллиантом круглой формы в каждой, полной бриллиантовой огранки (57 граней), общей массой изделия 2,28г, из них одна - 1,11г, вторая 1,17г, массой вставок 0,102г - 17349,99 рублей; кольца, изготовленного из металла белого цвета, из сплава золота 585 пробы, с шинкой полуовального сечения, с 1 вставкой - бриллиантом круглой формы полной бриллиантовой огранки (57 граней), массой изделия 1,74г, массой вставок 0,051г - 15078,42 рублей; кольца, изготовленного из металла белого цвета, из сплава золота 585 пробы, с шинкой полуовального сечения, со вставками бриллиантами (дорожка) и 1 вставкой круглой формы синего цвета, приобретенного в 2017 году, массой изделия 1,25г, - 5 806,70 рублей; пары серег, изготовленных из сплава золота 585 пробы из металла желтого цвета в центре с 1 вставкой красного цвета в каждом, общей массой изделия 1,42г, из них одна 0,71г, вторая - 0,71г, - 6596,41 рублей (...) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого по состоянию на август 2024 года стоимость пары серег, изготовленных из сплава серебра 925 пробы из металла белого цвета, со швензовым замком, массой изделия 3,10г, составляет 265,57 рублей; браслета шарнирного, изготовленного из сплава серебра 925 пробы из металла белого цвета, с коробчатым замком, массой изделия 15,40г, составляет 1319,30 рублей ...

Эксперт ФИО в судебном заседании обосновала выводы проведенных ею данных судебных экспертиз. Относительно размера стоимости похищенных ювелирных украшений, установленного судебными экспертизами, стороны возражений не имеют.

Имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается справками ПАО Сбербанк по операции о зачислении на счет пенсии в размерах 33805,83 рублей и 2435,58 рублей (...). Потерпевшая страдает заболеванием, в связи с которым является инвалидом ...

Анализ представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес>, тайно похитила имущество Потерпевший №1 - 3 золотых кольца, 2 пары золотых серег, серебряные браслет и пару серег, общей стоимостью 69 259,41 рублей, чем причинила последней значительный ущерб.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления не усматривается с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной, добровольную выдачу части похищенного имущества, возмещение ущерба и, кроме того, компенсацию потерпевшей морального вреда в размере 10000 рублей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд учитывает и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшей Потерпевший №1 - отрицательно. Также суд учитывает при назначении наказания влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск прокурора о взыскании с ФИО1 материального ущерба и компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению ввиду того, что подсудимой ФИО1, полностью выплачены потерпевшей требуемые прокурором денежные средства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: отрезок дактилоскопической пленки со следом материала - хранить при уголовном деле; пару серег из сплава серебра 925 пробы, браслет шарнирный, изготовленный из сплава серебра 925 пробы, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в её владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Правдинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья И.В. Смирнова