Решение № 12-34/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 12-34/2023

Дело №12-34/2023


РЕШЕНИЕ

20 декабря 2023 года с. Раевский РБ

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя Альшеевского РО СП ГУФСССП России по РБ ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому Республики Башкортостан от 31 мая 2017 года о назначении административного наказания в отношении ФИО2 в виде штрафа, в связи с истечением срока давности,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 31.05.2017 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУФССП РФ о прекращении исполнения наказания по постановлению мирового судьи от 07 февраля 2017 г. о назначении административного наказания ФИО2 в виде штрафа в размере 30 000 рублей, в связи с истечением срока давности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 16 октября 2023 г. отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУФССП РФ о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан 31.05.2017 г. в части назначения наказания в виде административного штрафа в отношении ФИО2, в связи с истечением срока давности.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, судебный пристав-исполнитель Альшеевского РОСП ГУФССП РФ ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности.

В обоснование жалобы указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 31.05.2017 г. ФИО2 было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 21.06.2017 года. На исполнение в части штрафа указанное постановление поступило ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу. В данном случае указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. За предоставлением рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО2 не обращалась. Судебный пристав-исполнитель не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления. Кроме того, необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Судебный пристав-исполнитель Альшеевского РОСП ГУФССП РФ ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав заявителя, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В силу части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Вместе с тем в силу части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Изложенное в части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях корреспондирует положениям части 9 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 ст. 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. По истечении срока, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 31.05.2017 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

После вступления в законную силу указанного постановления мирового судьи, ФИО2, назначенный административный штраф не оплатила.

Каких-либо надлежащих доказательств того, что ФИО2 намеревалась оплатить штраф, однако по независящим от неё обстоятельствам сделать этого не смогла, заявителем не представлено.

Таким образом, мировым судьей установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ФИО2 от исполнения постановления о назначении ей административного наказания, что в соответствии с положениями части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно расценено как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.

В связи с тем, что обязанность по исполнению оплаты штрафа законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что ФИО2 знала о том, что в отношении неё вынесено постановление о назначении административного наказания, и не была лишена возможности выполнить возложенную на неё Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность оплатить штраф, однако требования административного законодательства не исполнила, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Несогласие судебного пристава-исполнителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 не была извещена о рассмотрении заявления, является несостоятельным и опровергается почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции и заявлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 о рассмотрении заявления без ее участия.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 статьи 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 16 октября 2023 года, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 16 октября 2023 года по делу о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 31 мая 2017 г. года о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении ФИО2, в связи с истечением срока давности оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУФССП РФ по ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 16 октября 2023 года без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном для обжалования вступивших в законную силу решений суда.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов