Постановление № 5-1167/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-1167/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 ноября 2017 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Лебедева В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО1,

а также с участием переводчика ,

при секретаре ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

- ФИО1 ФИО1 (<данные изъяты>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания иностранного гражданина в <адрес> Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>А в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, срок пребывания которого окончен ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации, однако по истечении максимального разрешенного срока пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», территорию Российской Федерации не покинул, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 1.1 ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с тем, что данное неправомерное деяние подпадает под признаки положений ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выявлено в <адрес>, то в действиях гражданина <адрес> ФИО1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал полностью.

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом УУП 2 ОП МУ МВД Росси «Ногинское» ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>А в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р., который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, срок пребывания которого окончен ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации, однако по истечении максимального разрешенного срока пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», находился на территории Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 1.1 ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с тем, что данное неправомерное деяние подпадает под признаки положений ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выявлено в <адрес>, то в действиях гражданина <адрес> ФИО1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- протоколом АВ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>А в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, срок пребывания которого окончен ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации, однако по истечении максимального разрешенного срока пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ????????????????????????????????????????????

- объяснениями ФИО1., согласно которым, он является гражданином <адрес>.Прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, на миграционный учет не вставал. С ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: <адрес>А,. После окончания срока законного пребывания на территории России, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он территорию РФ не покинул. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00мин. он находился по адресу: <адрес>А, гда его задержали сотрудники полиции. Правила постановки на миграционный учет по прибытию на территорию Российской Федерации, а также срок временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и порядок его продления ему известны. Заявление на временное проживание и вид на жительство он не подавал. Близких родственников-граждан РФ не имеет. Мер физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников 2 ОП МУ МВД «Ногинское» на него не оказывалось.

- сведениями АС ЦБДУИГ и паспортом гражданина <адрес> ФИО1.;

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, смягчающие обстоятельства (признание вины), отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО1 (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись