Постановление № 1-408/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-408/2017

Дело № 1-0408/2017 (11702330002030057)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Киров 27 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Антощенко Е.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Чепурных О.В.,

потерпевшего З.,

защитника - адвоката Шихалдиной С.А., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства Внутренних дел России по {Адрес изъят} {Номер изъят} л/с от {Дата изъята}, майор полиции З. назначен на должность старшего участкового уполномоченного (с/б) полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции {Номер изъят} УМВД России по городу Кирову (далее - старший УУП ПП {Номер изъят} УМВД РФ по {Адрес изъят}).

В соответствии с законом, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, старший УУП ПП {Номер изъят} УМВД РФ по {Адрес изъят} З. при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе в соответствии со ст.ст. 12, 13, 14, 19, 20, 21 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, ст.ст. 27.1, 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года № 195-ФЗ с изменениями, имел право и был обязан осуществлять проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, применять физическую силу и специальные средства для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, предварительно сообщив об их применении лицам, в отношении которых предполагается их применение, и, предоставив время для исполнения законных требований сотрудника полиции, осуществлять административное задержание в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, то есть З. являлся представителем власти.

{Дата изъята} около 18 часов 00 минут гражданка Х. обратилась в дежурную часть ПП {Номер изъят} УМВД по городу Кирову по адресу: г.Киров, мкр. Лянгасово, ул. Ленина, д. 5, и сообщила, что ее муж - ФИО1, забрал в состоянии алкогольного опьянения из {Адрес изъят} без одежды малолетнего сына и увел на улицу.

{Дата изъята} в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут сотрудниками ПП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} З., А. и Я. в общем коридоре третьего этажа {Адрес изъят} был выявлен ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В указанные время и месте, в соответствии с указанными положениями Федерального закона РФ «О полиции», З. обратился к ФИО2 и потребовал от последнего прекратить свои противоправные действия.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут {Дата изъята}, находясь в общем коридоре третьего этажа {Адрес изъят}, ФИО1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что З. является представителем власти, из мести за законные действия З. по пресечению его противоправного поведения, то есть в связи с исполнением З. своих должностных обязанностей, действуя умышленно, ударил З. локтем в область лица, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде { ... }, не повлекшее вреда здоровью.

В ходе судебного заседания от потерпевшего З. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный имущественный вред заглажен в полном объеме, посредством принесения извинений, которые приняты потерпевшим З.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что помирился с потерпевшим, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник Шихалдина С.А. считает, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Государственный обвинитель Чепурных О.В. полагает необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшего отказать.

Суд, выслушав мнения сторон, считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил в полном объеме посредством принесенных извинений, потерпевший З. просит о прекращении уголовного дела, с чем подсудимый согласен.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра в КОГБУЗ «КОКПБ им. академика В.М. Бехтерева» не состоит (л.д. 84), на учете у врача-нарколога в КОГБУЗ «КОНД» по {Адрес изъят} не состоит (л.д. 85), на учете у врачей психиатра и нарколога в КОГБУЗ «{Адрес изъят} больница {Адрес изъят}» не состоит (л.д. 87), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 80).

При данных обстоятельствах суд считает, что подсудимый сделал правильные выводы относительно совершенного преступления, раскаивается в содеянном, в связи с чем, наиболее целесообразно удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Ходатайство потерпевшего З. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, - удовлетворить.

2. Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

3. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья