Определение № 2-932/2017 2-932/2017~М-645/2017 М-645/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-932/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» мая 2017 года город Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Бузенюс И.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска к ФИО1, ОАО «Уральский Промышленный Банк» об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений об обременении объекта,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска обратился в суд с иском к ФИО1, ОАО «Уральский Промышленный Банк» об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи под № № об обременении объекта - земельного участка, площадью 875 кв.м. с кадастровым номером № В обоснование иска указала, что решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 04.12.2014 года из ЕГРП была исключена запись № № об ипотеки в пользу ОАО «Уральский Промышленный Банк» в отношении спорного земельного участка, обращено взыскание на данный земельный участок. Однако, при обращении взыскания выяснилось что осталась непогашенной вышеуказанная запись об обременении данного земельного участка в пользу того же банка.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика АО «Уральский Промышленный Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - о времени и месте рассмотрения дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица - администрации г. Магнитогорска ФИО2 исковые требования поддержала.

В силу абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 04.12.2014 года по гражданскому делу № № исключена из ЕГРН запись № № от 15.02.2011 об имеющемся обременении - ипотека в силу закона, наложенного в пользу ОАО «Уральский Промышленный Банк» в отношении земельного участка, площадью 875 кв.м. с кадастровым номером № для окончания строительства здания магазина - офиса, расположенного в районе жилого дома № 8 в г. Магнитогорске, принадлежащего ФИО1

Из материалов гражданского дела № № усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.08.2014 года под № № от 15.02.2011 зарегистрировано право собственности ФИО1, на спорный земельный участок, а обременение - ипотека в силу закона зарегистрировано под № № от 15.02.2011 года на срок с 23.03.2010 по 16.03.2012 включительно в пользу ОАО «Уральский Промышленный Банк». Других обременений на данный земельный участок не имеется.

Таким образом, в решении Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 04.12.2014 года имеется описка в номере записи регистрации обременения, которая может быть устранена в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает правильным прекратить производство по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь абз.3 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска к ФИО1 ОАО «Уральский Промышленный Банк» об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений об обременении объекта, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья -