Постановление № 1-522/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-489/2019

Дело № 1-522/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Сидоров Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Щербина А.О.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска младшего советника юстиции Хижняковой Е.Н.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – адвоката НОКА «Гелиэя» в Хабаровском крае Инглези В.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя по особо важным делам следственного отдела ОП № 4 СУ УМВД России по г.Хабаровску майора юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении 60 000 рублей, принадлежащих ФИО3, совершенном в период с 00 часов 15 минут до 15 часов 09.04.2019 в <адрес>, в результате чего потерпевшей был причинен значительный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании после разъяснения правовых последствий прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, а также права на возражение против прекращения уголовного преследования, ФИО1 просил уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить, поскольку ранее он не судим, и впервые совершил преступление.

Защитник – адвокат Инглези В.В. также просила освободить ее подзащитного от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести.

Прокурор и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, прокурор просил определить его в размере 20 000 рублей со сроком 30 суток.

Заслушав мнение участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства, суд пришел к следующему.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности.

Действия ФИО1 следственным органом квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.25.1 УПК РФ, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, позволяющих прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства обвиняемому ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Из изученных судом данных о личности ФИО1 следует, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью и малолетнюю дочь на иждивении, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, но его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей.

Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа. Его размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, санкция которого предусматривает, в том числе, наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

С учетом изложенного, учитывая мнение прокурора, потерпевшего, обвиняемого и его защитника, суд определяет размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей, который ФИО1 должен оплатить в течение 30 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ – в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для уплаты в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на в доход федерального бюджета в УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 272101001, ОКТМО – 08701000, ЛКС – 04221785210, КБК 18811621010016000140, БИК 040813001. Счет получателя – 40101810300000010001 в Отделении Хабаровска г.Хабаровск.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате в суд. Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный, срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке Главы 45.1 УПК РФ.

Судья Я.Ю.Сидоров