Решение № 2-424/2019 2-424/2019~М-411/2019 М-411/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-424/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при секретаре Киселевой Е.С.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1, действующего по доверенности и ордеру адвоката Цыплакова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование поданного искового заявления ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 2000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил от него (ФИО1) денежные средства в указанной сумме, что подтверждается текстом расписки и его личной подписью, однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

С учетом указанных обстоятельств и представленного расчета ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 2000000 рубля; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74000 рублей; проценты на сумму долга в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57200 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18856 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, предъявив подлинник расписки ответчика, настаивал на их удовлетворении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 2000000 рублей, который он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. По данному займу ответчик написал расписку, подписал ее, однако до настоящего времени денежные средства в указанной сумме ему не возвращены. В связи с уклонением ответчика ФИО2 от возврата денежных средств у него возникло право требовать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых в соответствии со ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ, составляет 74000 рублей, а также проценты на сумму долга в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57200 рублей. Кроме того, при обращении в суд за защитой нарушенных прав он понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18856 рублей. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2

Представитель истца, действующий по доверенности и ордеру адвокат Цыплаков Д.Н., поддержал заявленные требования своего доверителя, просил удовлетворить их в полном объеме, указав, что в связи с неправомерным удержанием ФИО2 денежных средств и уклонения от их возврата у ФИО1 возникло право требовать проценты за пользование займом и уплаты процентов в порядке ст.395 ГК РФ, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства, возникшего у него на основании заключенного с ФИО2 договора займа. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных истцом требований, не представил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления была направлена ФИО2 по месту его регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлялось в адрес ответчика и не было получено последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Ясногорского районного суда Тульской области в сети Интернет, и ФИО2 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, суд расценивает как отказ ответчика от ее получения и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика ФИО2, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 2000000 рубля, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение своего обязательства по возврату денежных средств ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 была выдана расписка, копия которой представлена в материалах дела и подлинник которой обозревался в судебном заседании.

Из текста расписки следует, что ФИО2 взял у ФИО1 денежную сумму и принял на себя обязательство по ее возврату, то есть между сторонами достигнуты существенные условия договора займа, определенные в п.1 ст.807 ГК РФ.

Долговой документ, оформленный в виде расписки, содержит в себе все необходимые сведения для юридической оценки его как договора займа. Форма сделки не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Таким образом, денежные средства были переданы ФИО2 на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки, которая содержит все необходимые существенные условия самостоятельного договора займа.

Как следует из п.1 ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчиком ФИО2 не оспаривался факт написания расписки и получения от истца ФИО1 денежных средств в размере 2000000 рублей.

Учитывая буквальный текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2 без принуждения добровольно, суд приходит к выводу, что ответчик не заблуждался относительно природы сделки, и реально получил деньги по ней, поэтому у суда не имеется оснований для признания данной сделки мнимой, либо совершенной для вида.

Денежная сумма в размере 2000000 рублей ФИО2 не возвращена ФИО1, что подтверждается отсутствием доказательств возврата данной суммы.

Таким образом судом установлено, что на день обращения истца ФИО1 в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ФИО2 по возврату суммы, указанной в расписке, не исполнены.

В силу ст.56 ГПК РФ, ч.1 ст.812 ГК РФ ответчиком ФИО2 не представлено доказательств безденежности договора займа, в том числе написания расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

Суд с учетом вышеназванных норм закона, представленных письменных доказательств, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа в размере 2000000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом, чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п.48, п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» №7 от 24 марта 2016 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 от 07 февраля 2017 года), согласно которым проценты, указанные в ст.395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Как следует из долгового документа, оформленного в виде расписки, в нем отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом.

При указанных обстоятельствах при разрешении спорных правоотношений, определении размера процентов за пользование займом подлежат применению положения п.1 ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет размера процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 74000 рублей, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составила 57200 рублей.

Указанный расчет был проверен в ходе судебного разбирательства и, по мнению суда, является верным, сомнений в точности и правильности не вызывает, поскольку он соответствует нормам закона, рассчитан на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из размера задолженности.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Ответчик своего расчета процентов за пользование займом и чужими денежными средствами не представил, возражений относительно представленного истцом расчета от ответчика ФИО2 не поступало.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства и выплаты заемной суммы нашел свое подтверждение, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате за счет другого лица предусмотрена уплата процентов на сумму этих средств, ходатайств об уменьшении процентов ответчиком ФИО2 заявлено не было, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, разрешая требования в пределах заявленных и поддержанных истцом, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному истцом расчету.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по уплате ФИО1 государственной пошлины в сумме 18856 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика ФИО2, подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19697 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 (два миллиона) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74000 (семьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57200 (пятьдесят семь тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18856 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Пучкова