Постановление № 1-332/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-332/2019

УИН: 28RS0017-01-2019-004582-29 уголовное дело № 1-332/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Свободный 12 августа 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоносовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Жирноклеевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дегтяревой Т.М., предъявившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

01 июня 2019 года в вечернее время ФИО1, находился на законных основания в --, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртное, после чего Потерпевший №1 уснул. 02 июня 2019 года примерно в 00 часов 05 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, достоверно знающего, что на участке местности расположенном в 5 метрах в восточном направлении от -- припаркован автомобиль марки «--», государственный регистрационный номер -- принадлежащий Потерпевший №1, внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угона) и поездки на нем без намерения присвоить его себе целиком или по частям.

01 июня 2019 года в 00 часов 05 минут, ФИО1, находясь в --, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «--», государственный регистрационный номер --, без цели хищения (угон), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладением автомобилем без цели хищения (угона) и поездки на нем без намерения присвоить его целиком или по частям, осознавая, что не имеет права управления указанным автомобилем, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, взял со стола ключи от автомобиля, и пройдя к припаркованному на участке местности расположенному в 5 метрах в восточном направлении от -- автомобилю марки «--», государственный регистрационный номер --, сел на водительское сидение данного автомобиля, и запустив при помощи имеющихся у него ключей, двигатель, против воли собственника указанного автомобиля, начал движение по --, тем самым приведя автомобиль в движение.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Дегтярева Т.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, пояснил, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как он с ним примирился, причиненный ему вред ФИО1 возместил, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель – помощник Свободненского городского прокурора Жирноклеева Т.А., не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, загладил причиненный вред, а также учитывая мнение потерпевшего, который просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему он не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского городского суда С.В. Щербакова