Постановление № 5-38/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 5-38/2025

УИД 31RS0№-№ дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2025 года г. ФИО2 Белгородской области

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при таких обстоятельствах.

16 мая 2025 года, в 02 часа 40 минут, на 86 км+ 200 м автодороги М-2 «Крым»- Прохоровка- ФИО2- Р- 298 Губкинского городского округа, Белгородской области, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Газ-3009АЗ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигался по автодороге со стороны г. Короча в направлении г. ФИО2, Белгородской области.

Не смотря на возникшую опасность для движения, которую он был в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных на то оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых им нарушений, управляя автомобилем, ФИО1 не снизил скорость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, нарушив п. 1.5 абз. 1 ПДД РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения. В нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ФИО1 не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «Газ 37170А» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате данного ДТП водитель автомобиля «Газ 37170А» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицал факт нарушения им Правил дорожного движения РФ, которые повлекли за собой дорожно- транспортное происшествие. При этом он показала, что 16 мая 2025 года двигался на автомобиле «Газ-3009АЗ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион по автодороге со стороны г. Короча в направлении г. ФИО2. На улице было темно, но горели фонари. Что произошло дальше, он не помнит. Когда он пришел в себя, то увидел впереди, в кювете автомобиль. Через окно своего автомобиля он вылез из автомобиля и увидел на проезжей части кабину автомобиля «Газель».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 16 мая 2025 года он на автомобиле «Газ 37170А» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион двигался со стороны с. Скородное в направлении г. ФИО2. Когда он подъезжал к с. Б. Дворы, то в зеркало заднего вида увидел как к нему быстро приближается какой- то автомобиль, который догнал его и въехал в заднюю часть его автомобиля. Что было дальше он не помнит, а когда пришел в себя, то понял, что находится в кабине своего автомобиля. Он вышел из кабины и увидел, что кабина его автомобиля оторвалась от рамы и находится на проезжей части, а сам автомобиль в кювете. Рядом находился второй автомобиль марки «Газель». В результате дорожно- транспортного происшествия он был травмирован.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, план- схемой и фототаблицей, из которых следует, что местом столкновения является участок местности, имеющий координаты 86 км+ 200 м автодороги М-2 «Крым» - Прохоровка- ФИО2- Р- 298 Губкинского городского округа, <адрес>. Направление движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Автомобиль «Газ-3009АЗ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион находится в кювете, передней частью обращен в направлении <адрес>. Автомобиль имеет механические повреждения в передней части. На проезжей части дороги находится кабина от автомобиля «Газ 37170А» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, а рама автомобиля в кювете, передней частью по направлению в сторону с. Б. Дворы. /л.д. 16-18, 19, 20- 23/

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находился./л.д. 26, 27/

Из заключения судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 1. Тупая травма головы, грудной клетки: множественные ссадины по задней поверхности грудной клетки, ссадины в теменной области и на спинке носа, Компрессионно- оскольчатый перелом Th3 позвонка без компрессии спинно-

мозгового канала, спинного мозга и корешков. Указанные повреждения образовались от травматических воздействий (удар, сдавливание, трение, возможно в сочетании с ударным воздействием, что характерно для нанесения травматических воздействий в тангенциальном (под углом) по отношению к травмирующей поверхности направлении) тупых предметов, индивидуальных признаков которых в повреждениях не отобразилось, либо в результате травматических воздействий о таковые, на что указывает вид повреждений и их морфологические особенности. Указанные телесные повреждения образовались в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ, и за счет перелома, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительного расстройства здоровья). /л.д. 53- 55/

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ./л.д. 1/

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с законом и в совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку между допущенными им нарушениями п. 1.5 абз.1 и п. 9.10 ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему имеется прямая причинно- следственная связь.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области дорожного движения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Несоблюдение ПДД РФ представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

С учетом указанных обстоятельств, обстановки, при которой было совершено административное правонарушение, его общественной опасности, в целях предотвращения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, наибольшего эффекта достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, прихожу к выводу, что единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства является назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серии <данные изъяты> категории «В, В1,М», выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 5802, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание. В случае утраты удостоверения, об этом должно быть заявлено в подразделение Госавтоинспекции в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В случае уклонения ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права- лишения права управления транспортными средствами, прерывается. Течение срока лишения специального права- лишения права управления транспортными средствами, начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Копию постановления направить для исполнения в отдел Госавтоинспекции УМВД России Старооскольское.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья: Чуканов Ю.И.