Решение № 2-3045/2025 2-3045/2025~М-2309/2025 М-2309/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-3045/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-003639-17

Дело № 2-3045/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Краснова М.И.

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ ДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и госпошлины,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1, ООО «ТРАНСПОРТНАЯ ДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и госпошлины, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Транспортная добывающая компания» (дата) был заключен кредитный договор (№)HRLKCWMRQ0AQ0US1Q. Согласно кредитному договору размер лимита кредитования: 5 000 000, 00 руб., дата возврата кредита: 36 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплату процентов – 17.5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства (№) HRLKCWMR2Q0AQ0US1QП01 от (дата) (далее – договор поручительства) с ФИО1 Банком были предоставлены заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете. В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства. Истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензии) от (дата). До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена. По состоянию на (дата) задолженность составила 2 111 093,53 руб. в том числе: ссудная задолженность – 1 968 451,92 руб.; проценты за кредит – 103 141,03 руб.; задолженность по неустойке – 39 500,58 руб. Истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Транспортная добывающая компания», ФИО1 задолженность по кредитному договору (№)HRLKCWMRQ0AQ0US1Q от (дата) в сумме 2 111 093,53 руб.; взыскать в пользу истца солидарно с ООО «Транспортная добывающая компания», ФИО1 государственную пошлину в сумме 36 110,94 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» участие в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, согласно заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Транспортная добывающая компания», ФИО1 в судебном заседании участие не принимали по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в адрес суда возвращен конверт с надписью «истек срок хранения». Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лиц в суд по указанным основаниям признается их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО «Сбербанк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» (№) от (дата) процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 820, 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк» на основании заключенного (дата) кредитного договора (№)HRLKCWMRQ0AQ0US1Q ответчику ООО «Транспортная добывающая компания» предоставлены денежные средства в размере 5 000 000,00 руб., под 17,5 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договорами поручительства: Поручительство ФИО1 в соответствии договором поручительства (№) HRLKCWMR2Q0AQ0US1QП01.

Согласно условиям договора, заёмщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и иные комиссии предусмотренные условиями Договора.

Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать задолженность, как с поручителя, так и с основного должника.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на (дата) задолженность составила 2 111 093,53 руб. в том числе: ссудная задолженность – 1 968 451,92 руб.; проценты за кредит – 103 141,03 руб.; задолженность по неустойке – 39 500,58 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В связи с тем, что ответчиком ООО «Транспортная добывающая компания» обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора с ПАО «Сбербанк», надлежащим образом не исполняются, в адрес ответчиков направлены требования о возврате банку задолженности по кредиту. Требования до настоящего момента не выполнены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно копиями: заявление, общие условия кредитования, договор поручительства (№) HRLKCWMR2Q0AQ0US1QП01, общие условия поручительства, анкета поручителя, выписка по счету, требования.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. Ответчики доказательств в опровержение доводов истца суду не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины в размере 36 110,94 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ ДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и госпошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ ДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: <***>), ФИО1, (дата) года рождения в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору договор (№)HRLKCWMRQ0AQ0US1Q от (дата) в сумме 2 111 093,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 110,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья М.И. Краснов