Решение № 2-585/2018 2-585/2018~М-381/2018 М-381/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 2-585/2018

№ 2-585/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года город Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Старовой Н.А.,

при секретаре - Коларж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кургуз ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – МО МВД России «Джанкойский»,-

установил:

Кургуз Н.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. На основании договора свидетельства о праве на наследство по завещание, удостоверенного государственным нотариусом Джанкойской районной государственной нотариальной конторы ФИО3 04.09.2009 года она является собственником жилого <адрес> Республики Крым. В указанном жилом доме в 2015 году с ее согласия зарегистрирована ответчик ФИО4, которая является бывшей супругой ее сына. Фактически после регистрации ответчик в принадлежащее ей жилое помещение не вселялась, поскольку проживала с ее сыном в съемном жилом помещении по адресу: <адрес>. 30.09.2017 года брак между ее сыном и ответчиком прекращен, ответчик продолжает проживать по указанному адресу. Регистрация ответчика в принадлежащем ей домовладении нарушает ее права собственника по распоряжению жилым домом. Ссылаясь на статьи 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать ответчика ФИО4 неприобретшей права пользования жилым помещением - жилым домом № <адрес><адрес> Республики Крым.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что регистрация ответчика носила формальный характер, она зарегистрировала место жительства по просьбе ответчика, которая на тот период времени являлась ее невесткой и проживала с ее сыном в съемном жилье в городе Симферополь. Ответчик в принадлежащий ей жилой дом не вселялась, членом ее семьи не является, расходов по содержанию жилья не несет.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Суд в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца принимает решение при заочном рассмотрении дела.

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Кургуз Н.А. является собственником жилого <адрес> Республики Крым, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, удостоверенным государственным нотариусом Джанкойской районной государственной нотариальной конторы ФИО3 04.09.2009 года, реестровый номер № (л.д. 6).

В указанном жилом доме с 20.02.2015 года зарегистрирована ответчик ФИО4, что подтверждается ответом МО МВД Российской Федерации «Джанкойский» № от 06.04.2018 года.

Факт непроживания ответчика ФИО4 в спорном жилом помещении с момента регистрации и по настоящее время подтверждается справкой администрации Победненского сельского поселения № от 27.02.2019 года, согласно которой ФИО4 с 2015 года по адресу: <адрес> не проживает.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что много лет является подругой истца, ей известно, что истец зарегистрировала место жительства своей невестки ФИО4 в принадлежащем ей жилом доме по ее просьбе, однако ответчик по месту регистрации никогда не проживала, поскольку проживала с сыном истца в Симферополе.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что является соседом истца, подтвердил, что ФИО4, являющаяся бывшей невесткой истца, в принадлежащем истцу доме никогда не проживала.

Исковые требования состоят в признании ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека установлено, что в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище (статья 25). Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его предназначением.

В соответствии частью 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьями 2,3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией и законами Российской Федерации.

Судом установлено, что право собственности на спорный жилой дом принадлежит истцу, ответчик после регистрации места жительства в жилом доме, принадлежащем истцу, в него не вселялась, что подтверждается справкой администрации Победненского сельского поселения, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 Показания указанных свидетелей принимаются судом во внимание, поскольку они являются объективными, последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется. При этом судом также учитывается, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2002 года № 33-В01-9). Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Таким образом, гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке, а лица, которые зарегистрировались, но не вселялись в жилое помещение и намерений вселяться в него не имели, права пользования данным жилым помещением не приобретают.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик не проживает и никогда не проживала в спорном жилом помещении, в него не вселялись для постоянного проживания, ее вещей и принадлежащего ей имущества в нем нет, доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения о пользовании вышеуказанным жилым помещением суду не представлено, расходы по оплате коммунальных услуг и содержания жилья несет истец, суд считает, что право истца как собственника жилого помещения на пользование принадлежащим ему имуществом нарушается, в связи с чем считает, что заявлены исковые требования о признании ответчика неприобретшей права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Истец просила не возмещать понесенные судебные расходы в связи с чем суд не решает вопрос о распределении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 50, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

исковое заявление Кургуз ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – МО МВД России «Джанкойский» – удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> неприобретшей право пользования жилым домом № <адрес><адрес> Республики Крым Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Джанкойский районный суд Республики Крым заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 14.05.2018 года.

Судья Н.А. Старова