Определение № 2-46/2017 2-46/2017(2-752/2016;)~М-756/2016 2-752/2016 М-756/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-46/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении указанного договора,

Установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между дополнительным офисом № в г.Сызрань Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» и соответчиком ФИО1, и расторжении указанного договора.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. При этом от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с соответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Соответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала принять отказ истца от иска, пояснив, что задолженность по кредитному договору погашена полностью после предъявления иска. Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. признала.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку отказ является его добровольным волеизъявлением; это не нарушает права и законные интересы как истца, так и иных лиц, и не противоречит закону; последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены; полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены доверенностью.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска в суд АО «Россельхозбанк» оплатило госпошлину в размере 556,19 руб., который соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.

Истец отказался от иска в связи с удовлетворением ответчиком заявленных требований после предъявления иска в суд.

В связи с изложенным с соответчиков необходимо взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 279 руб. с каждого, т.к. взыскание таких расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от указанного выше искового заявления.

Производство по настоящему делу прекратить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский