Постановление № 1-60/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-60/2017

№ 1-60/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Машукова Т.Х.,

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> Чуркина Р.А. и старшего помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, защитника Спировой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Межуевой А.Г.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассматривая материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2 ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>., несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в расположении казармы войсковой части № ФИО2, будучи недовольным тем, что его сослуживец Потерпевший №1, в отношениях подчиненности с которым он не состоял, предъявил претензии по факту пропажи вещевого имущества, желая показать свое мнимое превосходство над ним, нанес ФИО3 удары по голове, а именно, один удар ладонью по щеке и два удара кулаками в область носа и в височную область, причинив потерпевшему закрытую тупую травму головы в виде сотрясения головного мозга и ссадины носа, то есть легкий вред здоровью.

Органы предварительного следствия действия ФИО2 расценили как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием, и квалифицировали по ч. 1 ст. 335 УК РФ, которая относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, и выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Спирова поддержала мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель Чуркин не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, полагая, что отсутствуют основания, препятствующие прекращению уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил, что подсудимый извинился перед ним и он более не имеет к нему претензий. При этом он также просил суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В силу п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевший принял его извинения и более не имел к нему претензий, а также подсудимый полностью возместил материальный ущерб, связанный с затратами на лечение потерпевшего в военном госпитале, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения, в частности, с учетом нахождения на иждивении ФИО2 двух малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 ФИО меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, который должен быть уплачен им в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 344501001, БИК 041806001, Банк Отделение Волгоград г. Волгоград, расчетный счет <***>, ОКТМО 18701000, КБК 32211621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Х. Машуков