Решение № 12-1528/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-1528/2025

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

АДРЕС

27 августа 2025 г.

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Трофимчук М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указал, что как видно из фотоматериала Заявитель не двигался по обочине, а двигался по общей полосе движения, что подтверждается фотоматериалом. Движение по обочине подразумевает движение по полосе, примыкающей к дорожному покрытию, то есть это должна быть обычная дорога, как правило, не асфальтового покрытия.

ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС не явился, извещался.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Пунктом 9.9. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 определено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Линия разметки 1.2 Приложения № к ПДД РФ - обозначает край проезжей части или границы участков проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 17 мин. 41 сек. по адресу: аАДРЕС, водитель, управляя транспортным средством Ниссан QASHQAI, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.9 ПДД РФ двигался по обочине.

Владельцем транспортного средства Ниссан QASHQAI, государственный регистрационный знак № является ФИО1, что явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт движения автомобиля марки Ниссан QASHQAI, государственный регистрационный знак № по обочине, имевший место ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 17 мин. 41 сек. по адресу: а/д АДРЕС, в АДРЕС, АДРЕС подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Азимут 4, заводской номер №. Поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также планом организации дорожного движения на данном участке дороги.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нашла объективное подтверждение.

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, а также о том, что он не двигался по обочине, не нашли своего подтверждения и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Из фотографий, имеющихся в постановлении, объективно усматривается, что транспортное средство Ниссан QASHQAI, государственный регистрационный знак № осуществляет движение по обочине, на проезжей части имеется соответствующая разметка, которая является отчетливой.

Описанные выше действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, квалификация правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ является верной и соответствует обстоятельствам совершения правонарушения, наказание назначено без нарушения срока давности привлечения к административной ответственности, в пределах санкции статьи, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Доводы ФИО1 суд расценивает как способ защиты, чтобы уйти от административной ответственности.

Суд не усматривает нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, суд считает правильной.

Суд не усматривает нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Судья подпись М.А. Трофимчук