Постановление № 5-589/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-589/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО2,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1,

переводчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда за пределы территории РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания, чем нарушает п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО1 отказался, услугами переводчика воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию срока пребывания с территории РФ не выехал, выехал за пределы РФ лишь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл на территорию РФ. Срок пребывания не продлял. Близких родственников, являющихся гражданами РФ, на территории РФ не имеет.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии ФИО1; сведениями <данные изъяты>; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Из вышеизложенных материалов дела следует, что ФИО1 является иностранным гражданином, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок его пребывания 90 суток истек ДД.ММ.ГГГГ, срок не продлялся, выехал ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ вновь заехал на территорию РФ, то есть за пределами срока 90 суток суммарно в течение периода 180 суток. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 незаконно находится на территории РФ, уклоняется от выезда.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка.

К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1, суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием <данные изъяты> до исполнения настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>