Решение № 2А-495/2019 2А-495/2019~М-42/2019 М-42/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-495/2019

Дело № 2а-495/2019

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Кузьминой Т.И.,

с участием административного ответчика ФИО1, помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Алифян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №3 УМВД России по городу Брянску к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Начальник ОП №3 УМВД России по г. Брянску обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден <дата> Фокинским районным судом г. Брянска за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <...> УК РФ с условно с испытательным сроком на <...>.

<дата> осужден мировым судьей Фокинского судебного участка г. Брянска № за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного <...> УК РФ условно на <...>.

<дата> Фокинским районным судом г. Брянска ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <...> УК РФ условно с испытательным сроком на <...>. С учетом постановлений Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> и Стародубского районного суда Брянской области от <дата>, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <...> УК РФ, осужден к <...> лишения свободы.

Судимость по указанному приговору, в соответствии с <...> УК РФ у ФИО1 погашается <дата>.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> ФИО1 установлен административный надзор на <...>, то есть до <дата>, и следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы Брянской области; обязанность явки один раз в месяц в ОП № УМВД России по г. Брянску для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> в отношении ФИО1 дополнены ранее возложенные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> административный надзор продлен на срок шесть месяцев до <дата>.

В период отбывания административного надзора административный ответчик совершил 2 административных правонарушения: <дата> – ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ; <дата> – ч.1 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

К административному ответчику применены меры административного наказания в виде административного штрафа, ареста, также с ФИО1 неоднократно проводились беседы профилактического характера, он предупреждался о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, о недопущении нарушения установленных судом административных ограничений, однако, на меры профилактического характера не реагирует, не работает и мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит суд: в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов продлить административный надзор в отношении ФИО1, <дата> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на <...>.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований о продлении срока административного надзора.

Участвующий в деле помощник прокурора Фокинского района города Брянска Алифян Р.К. не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для продления административного надзора в отношении ФИО2

Руководствуясь ст.ст.150, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав мнение прокурора, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.270 КАС РФ, суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре) в случаях, предусмотренных ст.7 указанного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 6 Закона РФ об административном надзоре, административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст.7 Закона РФ об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> ФИО1 установлен административный надзор на <...>, и следующие административные ограничения: запрет выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года; обязательная явка один раз в месяц в ОП №3 УМВД России по г.Брянску для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно - <адрес>, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> в отношении ФИО1 дополнены ранее возложенные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> административный надзор, а также ранее установленные решениями Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> и <дата> административные ограничения продлены на срок шесть месяцев до <дата>,

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, с учетом постановлений Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> и Стародубского районного суда Брянской области от <дата>, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <...> УК РФ, осужден к <...> лишения свободы.

<дата> ФИО1 освобожден условно-досрочно от наказания, назначенного указанным приговором.

В соответствии с положениями п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года), судимость за тяжкое преступление у ФИО1 погашается <дата>.

В период административного надзора административный ответчик совершил 2 административных правонарушения: <дата> – ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ; <дата> – ч.1 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях РФ, назначено наказание в виде административного ареста, штрафа.

На проведенные с ним профилактические беседы о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, о недопущении нарушения установленных судом административных ограничений ФИО1 не реагирует, не работает и мер к трудоустройству не принимает.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст.5, 6 и 7 Закона РФ об административном надзоре, суд полагает, что административный иск начальника ОП №3 УМВД России по г.Брянску к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до <дата>, обоснован и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности ФИО1 и фактических обстоятельств дела, учитывая то, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений и на проводимую в его отношении профилактическую работу он не реагирует, с целью предупреждения совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым оставить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №3 УМВД России по городу Брянску к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок <...>, то есть до <дата>.

Оставить в отношении ФИО1 ранее установленные решениями Фокинского районного суда города Брянска от <дата> и <дата> административные ограничения на срок до <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Фоменко