Решение № 2А-638/2025 2А-638/2025~М-400/2025 М-400/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2А-638/2025

Дело № 2а-638/2025

29RS0008-01-2025-000710-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2025 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

с участием прокурора Шарубина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 марта 2025 года в городе Котласе дело по административному исковому заявлению ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее МО МВД России «Котласский») о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявления указал, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 3 мая 2017 года в отношении него установлен административный надзор на срок по 9 августа 2025 года включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Указывает, что в настоящее время истекло не менее половины установленного срока административного надзора. В течение срока нахождения на профилактическом учете по административному надзору им соблюдались установленные административные ограничения, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Котласский» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражает.

Участвующий в деле прокурор Шарубин Д.М. в своем заключении полагал, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив административное исковое заявление, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 270, ч. 2 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем. Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 3 мая 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 9 августа 2025 года включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Срок административного надзора в отношении ФИО1 постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 10 августа 2017 года освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

14 августа 2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Котласский» и за ним установлен административный надзор. 25 сентября 2025 года был снят с профилактического учета в МО МВД России «Котласский», в связи с переездом.

С 30 мая 2022 года вновь поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Котласский», где состоит по настоящее время.

При постановке на учет ему разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей.

На основании характеристики МО МВД России «Котласский» ФИО1 с ....

По сведениям представителя административного истца в настоящее время истекло не менее половины установленного ФИО1 срока административного надзора. ФИО1 ....

Согласно справке об административных правонарушениях за период с 30 мая 2022 года на момент рассмотрения дела в отношении ФИО1 .....

С учетом изложенного, а также характера совершенного ФИО1 преступления, сведений характеризующих его поведение в период административного надзора, отсутствие нарушений установленных ограничений, принимая во внимание истечение половины установленного судом срока административного надзора, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требование, суд приходит к выводу о том, что цели административного надзора в отношении административного истца достигнуты, поэтому имеются основания для досрочного прекращения административного надзора.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации административный надзор, установленный решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 3 мая 2017 года сроком по 9 августа 2025 года включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Котласский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В. Ропотова

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2025 года