Определение № 2-519/2017 2-519/2017~М-4095/2016 М-4095/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-519/2017

Дело № 2-519/2017 КОПИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 марта 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Безматерных О.В.,

при секретаре Моревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГКУ «<адрес>»№, ООО «<адрес>», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ «<адрес>»№, ООО «<адрес>», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка.

Дело было назначено в предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако истец в этот день в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Предварительное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны также были извещены надлежащим образом. Истец ФИО1 вновь не явился в судебное заседание, причины неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела без его участия не просил, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, в суд не представил. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец утратил заинтересованность в разрешении данного спора, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, в связи с чем данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ГКУ «<адрес>»№, ООО «<адрес>», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым требованием в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья О.В.Безматерных