Решение № 2-1215/2021 2-1215/2021~М-864/2021 М-864/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1215/2021

Дело №2-1215/2021

24RS0040-02-2021-001171-07 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Норильск 20 июля 2021 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1215/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к Ильину Станиславу Игоревичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Ильину С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что 07 мая 2015 г. ПАО Сбербанк предоставило по кредитному договору № Ильину С.И. кредит в сумме 1184000 рублей на срок 180 месяцев под 15,25% годовых. 05 ноября 2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии 09 марта 2021 г. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, ранее Банк обращался с иском в Норильский городской суд о взыскании задолженности с Ильина С.И. Решением Норильского городского суда от 17 апреля 2018 г. по делу № взыскано в пользу Банка задолженность с Ильина С.И. по кредитному договору по состоянию на 15 января 2018 г. в размере 1305637 рублей 34 копейки, а также судебные расходы в размере 20728 рублей 19 копеек, 2450 рублей за услуги оценки. Обращено взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 1414400 рублей. Согласно расчету по состоянию на 11 мая 2021 г. образовалась просроченная задолженность за период с 15 января 2018 г. по 11 мая 2021 г. (включительно) в сумме 302025 рублей 49 копеек, поскольку решение суда не исполнено. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 07 мая 2015 г. и взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 11 мая 2021 г. в размере 302025 рублей 49 копеек, состоящую из просроченных процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12220 рублей 25 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк Суш М.С., действующая на основании доверенности №-Д от 14 июня 2019 г. (л.д.35-39), в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразила свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д.4).

Ответчик Ильин С.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее:

07 мая 2015 г. ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № предоставил Ильину С.И. ипотечный кредит в размере 1184000 рублей, под 15,25 % на приобретение объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес> на срок 180 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 26-32).

07 мая 2015 г. ответчик получил сумму по кредиту в полном объеме в размере 1184000 рублей путем зачисления на счет по вкладу, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 07 мая 2015 г. по 06 октября 2020 г. (л.д. 15-16).

Договор потребительского кредита заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 17-20).

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование литом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязался произвести 180 ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счета не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, п. 3.3 Общих условий кредитования, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договор, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 г. ОАО «Сбербанк России» изменил наименование на ПАО Сбербанк.

Поскольку ответчик Ильин С.И. в нарушении принятых на себя обязательств не погашал задолженность по кредиту, обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось, то ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в Норильский городской суд Красноярского края к Ильину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 17 апреля 2018 г. исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены и решением постановлено: взыскать с Ильина С.И. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 07 мая 2015 г., рассчитанную по состоянию на 15 января 2018 г. в размере 1305637 рублей 34 копейки, в том числе сумму задолженности по основному долгу 1157295,56 рублей, проценты в размере 143666 рублей, неустойку в размере 4675,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20728,19 рублей, расходы по оплате услуг оценки имущества в размере 2450 рублей, а всего 1328815 рублей 53 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве совместной собственности ФИО2 - жилую квартиру, площадью 66 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 1414400 рублей (л.д. 22-25). Решение суда вступило в законную силу 22 мая 2018 г.

По состоянию на 11 мая 2021 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 302025 рублей 49 копеек, которая состоит из просроченных процентов за период с 15 января 2018 г. по 11 мая 2021 г. (включительно) (л.д. 9-14). Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи с чем, суд руководствуется указанными расчетами. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

ПАО Сбербанк 07 сентября 2020 г. направил ответчику требование (претензию), в котором просил не позднее 07 октября 2020 г. возвратить сумму задолженности, которая по состоянию на 04 сентября 2020 г. составляла 3020255 рублей 49 копеек. Также ответчик был уведомлен, что в случае неисполнения требовании в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.34).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор не считается исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Поскольку решение Норильского городского суда <адрес> от 17 апреля 2018 г. до настоящего времени ответчиком ФИО1 не исполнено, то Банк, как кредитор имеет право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов на сумму займа, предусмотренную кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком ФИО2 решения Норильского городского суда Красноярского края от 17 апреля 2018 г. и погашении задолженности, материалы дела не содержат, и ответчиком суду такие доказательства не представлены.

02 ноября 2020 г. ПАО Сбербанк обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № в районе Талнах <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 07 мая 2015 г. по состоянию на 08 октября 2020 г. в размере 302025 рублей 49 копеек (л.д. 46-47).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в районе Талнах г.Норильска от 05 ноября 2020 г. с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 07 мая 2015 г. за период с 15 января 2020 г. по 08 октября 2020 г. в сумме 302025 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110 рублей 13 копеек, а всего 305135 рублей 62 копейки (л.д. 50).

На основании заявления ответчика ФИО2 от 05 марта 2021 г. (л.д. 51) определением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> от 09 марта 2021 г. судебный приказ по гражданскому делу № от 05 ноября 2020 г. отменен (л.д. 21, 52).

Заявление ответчика ФИО2 об отмене судебного приказа от 05 марта 2021 г. мотивировано тем, что он произвел оплату по кредиту в полном объеме, поэтому задолженности не имеется (л.д. 51).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах нарушение условий кредитного договора в части исполнения обязательств по его погашению и уплате процентов признается судом существенным нарушением условий договора, вследствие чего исковые требования о расторжении кредитного договора № от 07 мая 2015 г., заключенного между Банком и ФИО2, а также о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 мая 2021 г. в размере 302025 рублей 49 копеек состоящей из просроченных процентов за период с 15 января 2018 г. по 11 мая 2021 г., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом ПАО Сбербанк в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 12220 рублей 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 27 мая 2021 г. на сумму 9110 рублей 12 копеек и № от 19 октября 2020 г. на сумму 3110 рублей 13 копеек (9110 + 3110,13 = 14678,01 руб.) (л.д.6, 7).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 12220 рублей 25 копеек (302025,49 – 200000) * 1% + 5200 = 6220,25 руб.) + 6000 руб. (госпошлина по требованиям неимущественного характера) = 12220,25руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 07 мая 2015 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 07 мая 2015 г. по состоянию на 11 мая 2021 г. в размере 302025 рублей 49 копеек состоящей из просроченных процентов за период с 15 января 2018 г. по 11 мая 2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12220 рублей 25 копеек, а всего – 314245 (триста четырнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 25 июля 2021 г.