Решение № 2-323/2018 2-323/2018 ~ М-115/2018 М-115/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-323/2018

Дело № 2-323/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ИНТЕРКОММЕРЦ» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинВестИмпорт», ФИО1 о взыскании долга по договору об открытии кредитной линии и расходов по оплате госпошлины,

установил:

Коммерческий банк «ИНТЕРКОММЕРЦ» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, КБ «Интеркоммерц» (ООО)), обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинВестИмпорт», ФИО1 о взыскании долга по договору об открытии кредитной линии №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 378903524 руб. 42 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 60000 руб. 00 коп., отметив, что ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «ФинВестИмпорт» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности не превышающей 220000000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возврата кредита банком принято поручительство физического лица – ФИО1 Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с заемщика – ООО «ФинВестИмпорт» и поручителя ФИО1 солидарно суммы задолженности.

Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики - ООО «ФинВестИмпорт» и ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом по известному суду адресу.

Суд определил рассмотреть возникший спор в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По делу установлено, что приказом Банка России от 08.02.2016 № ОД-400 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий Банк «ИНТЕРКОММЕРЦ» (общество с ограниченной ответственностью) КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) с 08.02.2016. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2016. КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с назначением конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п.4 ч.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из материалов дела следует ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «ФинВестИмпорт» был заключен договор об открытии кредитной линии №-КЛ с максимальным лимитом задолженности не более 220000000 руб. под 15,5 % годовых, что подтверждено копией кредитного договора (л.д. 6-10).

В п.4.6 договора об открытии кредитной линии №-КЛ оговорено, что процентная ставка может быть увеличена или уменьшена в одностороннем порядке Банком на основании письменного уведомления.

КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) письмом от 29.01.2015г., изменил процентную ставку с 01.01.2015г. на 23,5% годовых.

КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) письмом от 30.12.2015г., изменил процентную ставку с 01.12.2015г. на 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) и ООО «ФинВестИмпорт» заключено дополнительное соглашение № к договору №-КЛ о том, что для последнего транша на сумму 65000000 руб. 00 коп. установлен сокращенный срок погашения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.7 договора об открытии кредитной линии №-КЛ, оплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, за весь расчетный месяц, за фактическое количество дней пользования кредитом (по дату платежа включительно), не позднее 2-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, (в расчет принимаются следующие за этим рабочим днем выходные/нерабочие дни, приходящиеся на окончание месяца), за исключением процентов за первые 30 дней пользования первым кредитом, которые уплачиваются при выходе первого кредита, при этом излишне уплаченные суммы направляются в счет уплаты очередного платежа по начисленным процентам. Проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются одновременно с закрытием лимита выдачи.

В п.2.8 договора об открытии кредитной линии №-КЛ стороны предусмотрели, что при ненадлежащем исполнении обязательств по перечислению платежа в погашение основного долга и (или) кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения в период с даты возникновения нарушения, (не включая эту дату) по дату (включительно) полного погашения задолженности по соответствующему денежному обязательству.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО1 в соответствие с договором поручительства от 10.09.2013г.

Согласно п.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором полностью отвечать за исполнение ООО «ФинВестИмпорт» всех обязательств по договору №-КЛ.

Как видно из материалов дела, КБ «Интеркоммерц» (ООО) выполнил свои обязательства, принятые им по договору №-КЛ в полном объеме, в то время как ООО «ФинВестИмпорт» принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у него перед банком образовалась задолженность по договору №-КЛ в размере 378903524 руб. 42 коп., из которых: остаток просроченной ссудной задолженности – 220000000 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам – 23608437 руб. 03 коп., остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности – 120640000 руб. 00 коп. и остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты – 14655087 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На требования ответчики не отреагировали и сумму задолженности до настоящего времени не погасили.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспорены.

Таким образом, проанализировав изложенные выше нормы права, оценив представленные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности по договору №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ. судом проверен, составлен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами, и ответчиками не оспорен.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу банка подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 60000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «ИНТЕРКОММЕРЦ» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинВестИмпорт», ФИО1 о взыскании долга по договору об открытии кредитной линии и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФинВестИмпорт» и ФИО1 в пользу Коммерческого банка «ИНТЕРКОММЕРЦ» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», долг по договору об открытии кредитной линии №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 378903524 руб. 42 коп., из которых: остаток просроченной ссудной задолженности – 220000000 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам – 23608437 руб. 03 коп., остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности – 120640000 руб. 00 коп. и остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты – 14655087 руб. 39 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2018 года.