Решение № 2-1347/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1347/2017

Дело № 2-1347/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» августа 2017 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием помощника прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области - Татояна Г.М.,

заявителя - ФИО1,

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, заинтересованные лица: ФИО2, АдминистрацияРодионово-Несветайского района, ГУ МВД России по Ростовской области в лице Управления по вопросам миграции,-

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ФИО1 обратилась в Новошахтинский районный суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, в котором, ссылаясь на положения ст. 42 ГК РФ просит признать ФИО3, .... года рождения, безвестно отсутствующим.

В обосновании требований заявитель ссылается на то, что она является бывшей супругой ФИО3, .... года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака .... от .... и свидетельством о расторжении брака серии .... от .....

ФИО1 указывает, что в .... года ФИО3 забрал все свои вещи из вышеуказанного домовладения и выехал по неизвестному ей адресу. С этого дня о судьбе ФИО3 она ничего уже более .... лет не знает. Ссылаясь на положения ст. 42 ГК РФ заявитель указывает, что признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо ей для нижеследующего.

Она является собственником .... доли жилого дома (....) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., сл. Барило-Крепинская, ...., приобретённого ею по договору купли-продажи от ..... Данная .... доля жилого дома (....) была приобретена ею за личные средства, когда она находилась в браке с ФИО3, который в данной квартире зарегистрирован с .... и до настоящего времени, хотя фактически не проживает в ней уже более .... лет. В настоящее время она решила произвести отчуждение (продать) принадлежащую ей на праве общей долевой собственности .... доли указанного жилого дома своему сыну - ФИО2, но не может это сделать (произвести государственную регистрацию договора купли-продажи), поскольку в ее квартире зарегистрирован безвестно отсутствующий с .... года ФИО3

Чтобы снять ФИО3 с регистрационного учёта она уже обращалась с исковым заявлением в суд о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта в ее квартире, но решением Новошахтинского районного суда .... от .... ей в удовлетворении указанных исковых требований было отказано на том основании, что квартира приобреталась ею, когда она состояла в браке с ФИО3, а после расторжения брака с ним в .... году совместно нажитое имущество они с ним не делили. Также, в ходе рассмотрения этого дела, судом предпринимались меры для поиска и установления фактического проживания ФИО3, но они ни к чему не привели, что подтверждается сообщением Администрации Барило-Крепинского сельского поселения .... от .... ...., что отражено в решении суда. Таким образом, она вынуждена обратиться в суд с данным заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.

Определением Новошахтинского районного суда .... от .... к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация.....

Протокольным определением Новошахтинского районного суда .... от .... к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУ МВД России по .... в лице Управления по вопросам миграции.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. При этом пояснила, что местонахождение ФИО3 ей неизвестно. Квартира (.... доля дома) по адресу: ...., принадлежит лично ей и была приобретена за ее личные средства. Ранее данные пояснения заявитель поддержала. Из пояснений ФИО1 в предыдущем судебном заседании следует, что брак с ФИО3 был расторгнут .... Уехал ФИО3 в .... г., оставив письменное согласие о расторжении брака. Ей неизвестно куда мог уехать ФИО3, он путешествовал по России.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании ФИО2 с заявленными ФИО1 требованиями согласился, просил их удовлетворить. В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Администрация...., не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя. Ранее представили отзыв на заявление, в котором указали, что изучив заявленные ФИО1 требования, Администрация .... не возражает против удовлетворения заявления при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством, для признания граждан безвестно отсутствующими. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица - Администрация.....

Представитель заинтересованного лица - ГУ МВД России по .... в лице Управления по вопросам миграции, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили ходатайство, в котором просили рассмотреть заявление ФИО1 по своему усмотрению в отсутствие их представителя, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности в соответствии с действующим Российским законодательством. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица - ГУ МВД России по .... в лице Управления по вопросам миграции.

Выслушав пояснения заявителя, учитывая показания ранее допрошенных свидетелей, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора .... Татояна Г.М., полагавшего требования заявителя подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Таким образом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Данные обстоятельства должны быть установлены судом при рассмотрении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО4, .... года рождения и ФИО3, .... года рождения ранее состояли в зарегистрированном браке с .....

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о расторжении брака .... от ...., брак, зарегистрированный .... с/Советом между ФИО3 и ФИО1 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака .... произведена запись за .... (л.д. 29 - копия).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью .... кв.м, на основании договора купли-продажи от ...., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от .... (л.д.35 - копия), а также Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от .... (л.д.26-28).

Из материалов дела и пояснений истца дела следует, что .... доля данного дома фактически составляет .....

Как указывает истец в поданном заявлении, в .... года ФИО3 забрал все свои вещи из вышеуказанного домовладения и выехал по неизвестному ей адресу. С этого дня о судьбе ФИО3 она ничего уже более .... лет не знает. Данная .... доля жилого дома (....) была приобретена ею за личные средства. ФИО3 в данной квартире зарегистрирован с .... и до настоящего времени, хотя фактически не проживает в ней уже более .... лет. В настоящее время она решила произвести отчуждение (продать) принадлежащую ей на праве общей долевой собственности .... доли указанного жилого дома своему сыну - ФИО2, но не может это сделать (произвести государственную регистрацию договора купли-продажи), поскольку в ее квартире зарегистрирован безвестно отсутствующий с .... года ФИО3

Из материалов дела следует, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по .... от .... ФИО3, .... года рождения, зарегистрированным на территории .... не значится (л.д.95).

Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда МП ОМВД России по .... от ...., следует, что ФИО3 .... зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... с .... г. по настоящее время. ФИО3 паспортом гражданина РФ в их подразделении не документировался (л.д.93).

Из справки администрации .... сельского поселения .... от .... следует, что ФИО1 - .... года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: .... согласно похозяйственной книги .... лицевой счет .... Администрации .... действительно имеет следующий состав семьи: сын - ФИО2 - .... г.р., сын - ФИО5 - .... г.р., внук - ФИО6 - .... г.р., не родственник - ФИО3 - .... г.р. (л.д.24).

Согласно ст. 55 ГПК РФ, показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу. Доводы заявителя подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

В предыдущем судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что последний раз она видела ФИО3 в .... г., где он проживает в данный момент ей не известно. Они (с истцом) развелись, и он уехал, после она его больше не видела. Он работал разнорабочим на птицефабрике.

Свидетель ФИО8 в предыдущем судебном заседании пояснил, что ему известно, что ФИО3 уехал в .... г. Заявитель с ответчиком прожили не долго, так как ответчик выпивал, все выносил с дома. Куда мог уехать ФИО3 ему не известно, с ним он (свидетель) не общался. Поддерживал ли ФИО3 с кем-нибудь отношения в .... ему неизвестно.

Показания данных свидетелей не противоречивы, обстоятельства, указанные свидетелями, подтверждены материалами дела, об указанных свидетелям обстоятельствах известно достоверно, свидетели допрошены судом с соблюдением требований ст.ст.69, 70 ГПК РФ, их показания ни кем не опорочены и не опровергнуты, поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суд считает показания указанных свидетелей соответствующими действительности. При этом показания вышеуказанных свидетелей соответствуют и согласуются с другими доказательствами по делу.

Как пояснила заявитель, в .... года ФИО3 забрал все свои вещи из ее домовладения и выехал по неизвестному ей адресу. С этого дня о судьбе ФИО3 она ничего уже более .... лет не знает.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что заявителем были предприняты достаточные меры для установления места нахождения ФИО3

Также и при рассмотрении дела, судом предпринимались меры по установлению места нахождения ФИО3

Так, согласно информации начальника отдела ЗАГС Администрации .... .... от ...., в архиве отсутствует запись о смерти, составленная в отношении ФИО3, .... (л.д.77).

Данными о месте регистрации, месте жительства и о месте работы ФИО3, .... года рождения, Отдел Пенсионного фонда в .... не располагает, что подтверждается сообщением отдела Пенсионного фонда в .... .... от ....(л.д.78).

Из сообщения Новошахтинского филиала ГБУЗ «ПНД» .... следует, что ФИО3, .... года рождения, на учете в психиатрическом кабинете данной территории не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.80).

Согласно сообщению Родионово-Несветайского отдела Управления Росреестра по .... .... от ....., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО9, .... года рождения, на какие-либо жилые помещения на территории .... (л.д. 82).

Согласно сообщения Администрации Барило-Крепинского сельского поселения .... от ....,гр. ФИО3 - .... года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., но по данному адресу не проживает с .... года. Сведениями о его возможном месте нахождения и регистрации, о его родственниках Администрация Барило-Крепинского сельского поселения .... не располагает (л.д. 83).

Согласно сообщению .... отдела СП УФССП России по .... .... от ...., розыскное дело в отношении должника ФИО3, .... года рождения в период с .... года по настоящее время в ....ном отделе судебных приставов УФССП России по .... не заводилось (л.д.89).

Из сообщения МБУЗ .... «ЦРБ» .... следует, что ФИО3, .... года рождения, с .... года по настоящее время за медицинской помощью не обращался, также медицинская документация на данного гражданина отсутствует (л.д.94).

По данным архивного фонда Матвеево-Курганского филиала ГУПТИ ...., какие-либо сведения о гражданине ФИО3, .... года рождения отсутствуют, что подтверждается сообщением Матвеево-Курганского филиала ГУПТИ .... .... от ..... (л.д. 103).

Из представленного ГУ МВД России по .... сообщения от .... ...., следует, что Информационный центр ГУ МВД России по .... сведениями о розыске, судимости в отношении ФИО3, .... года рождения, не располагает (л.д.104).

Из сообщения Отдела архивной работы, автоматизации и информатики Управления ЗАГС .... следует, что запись акта о смерти ФИО3, .... года рождения, в ЗАГС .... не обнаружена. Проверка произведена по .... с .... по ...., по .... - с .... по ..... Архивный фонд за указанный период сохранен полностью (л.д. 106).

Из сообщения ОМВД России по .... следует, что в период времени с .... года по настоящее время с заявлением о розыске гр. ФИО3 .... г.р., никто не обращался. Сведениями с местонахождении гр. ФИО3 .... г.р., ОМВД России по .... не располагает (л.д. 121).

К данному ответу приложены сведения из ГИАЦ МВД об отсутствии сведений о судимости ФИО3 (л.д.123) и справка об отсутствии в отношении ФИО3 сведений по данным административной практики ИБД «Легенда» о привлечении к административной ответственности (л.д.122).

Согласно сообщения Военного комиссариата .... ростовской области .... от ....., ФИО3, .... г.р. не состоит на воинским учете в военном комиссариате ...., по достижению предельного возраста. Сведения о местонахождении, регистрации или жительства, не имеются (л.д. 148).

Согласно сведений из ГИЦ МВД России по .... от ...., в отношении гражданина ФИО3, .... года рождения, установлена связь лица с адресом: ..... Дата установления связи - ..... (л.д. 139).

Согласно сообщению Администрации Кагальницкого сельского поселения .... от ....,ФИО3, .... г.р. согласно записям в домовых и похозяйственных книгах Кагальницкого сельского поселения по адресу: .... не зарегистрирован. Сведениями о его возможном месте нахождения не располагают (л.д. 145).

Из сообщения ФКУ «ГИАЦ МВД России» .... от ..... следует, что сведений о ФИО3, .... года рождения, в оперативно-справочных и розыскных учетах ФКУ «ГИАЦ МВД России» не имеется (л.д. 150-151).

Также, согласно адресной справке УФМС России по .... (отдел в ....) от ...., гр. ФИО3 .... г.р. зарегистрированным и снятым с регистрационного учета на территории .... не значится (л.д. 157).

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по .... от ....., в рамках исполнения запроса суда .... осуществлен выезд по адресу: ..... В ходе осуществления выезда были опрошены ряд граждан, которым о судьбе ФИО3 после .... года ничего не известно (л.д.161).

Таким образом, представленные заявителем и истребованные судом доказательства свидетельствуют достоверно о том, что по последнему известному месту жительства отсутствуют сведения о месте пребывания ФИО3

При вынесении решения по делу суд также учитывает отзыв Администрации .... от .... согласно которому, изучив заявленные ФИО1 требования, Администрация .... не возражает против удовлетворения заявления при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством, для признания граждан безвестно отсутствующими (л.д.90).

Согласно ст. 42 ГК РФ, при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия, считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 выехал из последнего известного места жительства в .... года. Таким образом, началом течения годичного срока, по мнению суда, следует считать .....

Суд учитывает, что из ст. 42 ГК РФ и ст. 277 ГПК РФ следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц, то есть лиц, которые состоят в определенных правоотношениях с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим.

Учитывая, что с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим обратилась заявитель, являющаяся его бывшей супругой, принимая во внимание приведенные заявителем доводы в обоснование позиции о необходимости обращения в суд с данным заявлением, суд приходит к выводу о наличии правовой заинтересованности ФИО1 и материально-правовых отношений между ней и ФИО3

Суд отмечает, ч.1 ст. 278 ГПК РФ содержит указание о необходимости сбора доказательств и дает примерный перечень организаций, которые могут представить сведения о пропавшем лице. Обращение в органы внутренних дел с заявлением о розыске пропавшего лица не является обязательным, поскольку законом в целях защиты прав граждан, в отношении которых ставится вопрос о признании их безвестно отсутствующими, на суд возлагается специальная обязанность - обязанность собирания доказательств. Полученная в органах внутренних дел информация о наличии розыскного дела или о его отсутствии в любом случае оценивается наравне с другими доказательствами. Если иных представленных доказательств достаточно для подтверждения факта отсутствия сведений о гражданине в течение года, суд вправе на основании имеющихся доказательств вынести решение об удовлетворении требований заявителя.

В данном случае в распоряжении суда имеется достаточная информация об отсутствии сведений о месте пребывания ФИО3 в течение более чем одного года. Учитывая содержание имеющихся в материалах дела документах, суд полагает, что представленных доказательств достаточно для подтверждения факта отсутствия сведений о гражданине в течение года.

Суд также учитывает, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим (ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ФИО3 безвестно отсутствующим повлечет для ФИО1 определенные правовые последствия и является правовым основанием (предпосылкой) возникновения ее собственных прав, принимая во внимание, что признание гражданина безвестно отсутствующим предполагает доказанность отсутствия сведений о месте пребывания гражданина; длительность - в течение одного года - такой неизвестности; невозможность устранения этой неизвестности путем проведения розыскных мероприятий, что нашло объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать безвестно отсутствующим ФИО3, .....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Говорун А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2017 года.