Решение № 2-383/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-383/2017

Дело № 2-383/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Тамбовка

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А.Колдина,

при секретаре Е.П.Тюриной,

с участием представителя ответчика – адвоката П.Н. Федорина, представившего удостоверение № 228, ордер № 359 от 13.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и БАНК ВТБ 24 (ПАО) (страхователь) заключен договор страхования, оформленный полисом №№ по страхованию средств наземного транспорта (КАСКО), гражданской ответственности от несчастных случаев. Срок действия указанного договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объект страхования - автомобиль RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак Е798ТB28RUS, 2015 года выпуска, принадлежащий на праве собственности БАНКУ ВТБ 24 (ПАО). Страховые риски - ущерб, угон. Страховая сумма - 714 646 руб. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате которого был причинен ущерб застрахованному автомобилю RENAULT DUSTER по вине ФИО3 ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» признало указанный случай страховым. Застрахованный автомобиль был направлен на ремонт в СТОА «ООО Трек А». В соответствии со сметой стоимость ремонта составила 125 505 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» полностью оплатило ООО «Трек А» стоимость ремонта в сумме 125 505 руб. Согласно приемо-сдаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше автомобиль был восстановлен и передан страхователю. Просят суд взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО3 ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 125 505 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивают в полном объеме. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени, месте рассмотрения дела по месту регистрации, по другим адресам указанным в материалах дела. По адресу регистрации он не проживает, адреса указанного им в административном материале об административном правонарушении не существует, с адреса указанного в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ вернулся конверт с отметкой «За истечением срока хранения». Также ФИО2 ФИО1 извещался по телефонам указанным в материале об административном правонарушении. По номеру № получен ответ, что абонент в сети на зарегистрирован, по номеру № получен ответ, что номер недоступен, по номеру № ответил гражданин, что он не ФИО2. Интересы ФИО3 ФИО1 в суде, по назначению в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представлял адвокат П.Н. Федорин.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ч. 1 ст. 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных норм, страховщик, выплативший страховое возмещение страхователю, имеет право регрессного требования к лицу причинившему вред страхователю, в размере произведенной страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и БАНК ВТБ 24 (ПАО) (страхователь) заключен договор страхования, оформленный полисом №№ по страхованию средств наземного транспорта (КАСКО), гражданской ответственности от несчастных случаев. Срок действия указанного договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объект страхования - автомобиль RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, VIN №. Страховые риски - ущерб, угон. Страховая сумма - 714 646 руб.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, VIN №, принадлежит на праве собственности БАНКУ ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 и TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 ФИО1.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 ФИО1, который нарушил п.6.2 ПДД.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак № не была застрахована.

Признав дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» направило автомобиль RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак № на ремонт в ООО «Трек-А».

Стоимость ремонта составила 125 505 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело оплату ООО «Трек-А» в сумме 125 505 рублей как возмещение автокаско автомобилю RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, в связи с наступлением указанного выше страхового случая по договору страхованию средств наземного транспорта (КАСКО), учитывая установленные обстоятельства вины ФИО3 ФИО1, в совершении дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии у ответчика полиса обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), истец выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности, выплатив потерпевшему страховое возмещение в сумме 125 505 рублей.

Соответственно у страховой компании возникло право регрессного требования с виновника ДТП.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 125 505 (Сто двадцать пять тысяч пятьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Тамбовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.А.Колдин