Решение № 2-1502/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1502/2017

Дело № 2-1502/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Беляевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Булгар Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЛ Продакшн», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Булгар Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «ПЛ Продакшн», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Булгар» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПЛ ПРОДАКШН» был заключен договор кредитной линии №, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в размере 7 116 679 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами 21 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ заключены договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору и всех дополнительных соглашений к нему, ответчик предоставляет истцу в залог следующее имущество: СПА-капсула DERMALIFE SPA-JET 2G в количестве 1 штуки, аппарат B-flexy CelluStop в количестве 1 штуки, педикюрный комбайн Podomaster TurboJet 40 в количестве 2-х штук, мойки для клиента с креслами FLY-CHIOCCIOLA в количестве 2-х штук, кресло парикмахерское CHIOCCIOLA в количестве 4-х штук, косметологическая стойка, 9 функций в количестве 1 штуки, термоодеяло Эсма трехсекционное в количестве 2-х штук, тележка парикмахерская DELUXE PERM COLOR в количестве 3-х штук, стол маникюрный с вытяжкой в количестве 2-х штук, тумба с ящиками для препаратов в количестве 2-х штук, ультразвуковой аппарат ЭСМА 12.05 в количестве 1 штуки, климазон напольный ОТ 03 в количестве 1 штуки, тележка для педикюра PEDI MASTER в количестве 2-х штук, вапоризатор в количестве 1 штуки, всего на сумму 2 370 612 рублей 29 копеек (с НДС – 2 797 322 рубля 50 копеек), а также договором поручительства физического лица ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере, не превышающем 500 000 рублей.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, в установленный договором срок не возвратил сумму кредита и не уплатил начисленные проценты. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: 7 665 338 рублей 06 копеек, из которых – основной долг 6 506 679 рублей, текущие проценты 126 930 рублей 35 копеек, сумма просроченного основного долга 610 000 рублей, сумма просроченных процентов 368 160 рублей 69 копеек, неустойка по просроченному основному долгу по ставке 0,15% за каждый день просрочки 24 885 рублей, неустойка по просроченным процентам по ставке 0,15% за каждый день 28 683 рубля 02 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ПЛ Продакшн» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО1 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ)

В механизме гражданско-правового регулирования обеспечения исполнения обязательств предусмотрены особые правовые средства, целью которых является предварительное обеспечение имущественных интересов кредитора.

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случае и в порядке, которые установлены законом, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Булгар» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПЛ ПРОДАКШН» был заключен договор кредитной линии №, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в размере 7 116 679 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами 21% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10.2 Договора кредитной линии предусмотрено, что проценты за пользование просроченными кредитными средствами уплачиваются на сумму фактической задолженности.

Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу, и по дату ее окончательного погашения. Неустойка оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу (пункт 10.3 Договора кредитной линии).

Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредиту, и по дату ее окончательного погашения. Неустойка оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредиту (пункт 10.4 Договора кредитной линии).

Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора кредитной линии в размере, не превышающем 500 000 рублей (л.д.24).

Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено также договором залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору и всех дополнительных соглашений к нему, ответчик предоставляет истцу в залог следующее имущество: СПА-капсула DERMALIFE SPA-JET 2G в количестве 1 штуки, аппарат B-flexy CelluStop в количестве 1 штуки, педикюрный комбайн Podomaster TurboJet 40 в количестве 2-х штук, мойки для клиента с креслами FLY-CHIOCCIOLA в количестве 2-х штук, кресло парикмахерское CHIOCCIOLA в количестве 4-х штук, косметологическая стойка, 9 функций в количестве 1 штуки, термоодеяло Эсма трехсекционное в количестве 2-х штук, тележка парикмахерская DELUXE PERM COLOR в количестве 3-х штук, стол маникюрный с вытяжкой в количестве 2-х штук, тумба с ящиками для препаратов в количестве 2-х штук, ультразвуковой аппарат ЭСМА 12.05 в количестве 1 штуки, климазон напольный ОТ 03 в количестве 1 штуки, тележка для педикюра PEDI MASTER в количестве 2-х штук, вапоризатор в количестве 1 штуки. (л.д.27-32) всего на сумму 2 370 612 рублей 29 копеек (с НДС – 2 797 322 рубля 50 копеек).

Банк выполнил свои обязательства по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, предоставив Заёмщику денежные средства в указанном выше размере, что подтверждается материалами дела, никем не оспаривается.

В нарушение условий Договора кредитной линии Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и не уплатив проценты по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 417 907 рублей 69 копеек, включая основной долг – 7 116 679 рублей, проценты – 974 150 рублей 78 копеек, пени – 327 077 рублей 91 копейка.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов по кредиту, пени составлен правильно, судом проверен. Ответчиками представленный расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со статьями 450, 811 пункт 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика.

Поскольку ответчик надлежаще не выполнял свои обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условиями договора поручительства предусмотрено, что ФИО1 отвечает за обязательства Общества с ограниченной ответственностью «ПЛ Продакшн» только в пределах суммы основного долга 500 000 рублей. Указанную сумму банк просит взыскать с поручителя, а оставшиеся суммы с заемщика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики ненадлежаще выполняли свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования Акционерного общества «Булгар Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, а с Общества с ограниченной ответственностью «ПЛ Продакшн» - задолженности по основному долгу по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 616 679 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 974 150 рублей 78 копеек, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 077 рублей 91 копейки являются обоснованными.

Разрешая требования банка в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 349 ГК РФ залогодержатель вправе по решению суда удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору взыскание по нему подлежит обращению на заложенное имущество, а именно СПА-капсула DERMALIFE SPA-JET 2G в количестве 1 штуки, аппарат B-flexy CelluStop в количестве 1 штуки, педикюрный комбайн Podomaster TurboJet 40 в количестве 2-х штук, мойки для клиента с креслами FLY-CHIOCCIOLA в количестве 2-х штук, кресло парикмахерское CHIOCCIOLA в количестве 4-х штук, косметологическая стойка, 9 функций в количестве 1 штуки, термоодеяло Эсма трехсекционное в количестве 2-х штук, тележка парикмахерская DELUXE PERM COLOR в количестве 3-х штук, стол маникюрный с вытяжкой в количестве 2-х штук, тумба с ящиками для препаратов в количестве 2-х штук, ультразвуковой аппарат ЭСМА 12.05 в количестве 1 штуки, климазон напольный ОТ 03 в количестве 1 штуки, тележка для педикюра PEDI MASTER в количестве 2-х штук, вапоризатор в количестве 1 штуки. При этом суд считает, что указание в данном случае начальной продажной цены заложенного имущества является излишним, что должно быть определено в рамках исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 52 527 рублей, из расчета 47 790 рублей с Общества с ограниченной ответственностью «ПЛ Продакшн» (от взысканной судом суммы), оставшаяся сумма в размере 4 737 рублей – с поручителя ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Булгар Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «булгар Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 4 737 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЛ Продакшн» в пользу Акционерного общества «булгар Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 616 679 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 974 150 рублей 78 копеек, неустойку по состоянию на 26 июля 2017 года в размере 327 077 рублей 91 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 47 790 рублей.

Обратить взыскание на залог приобретаемого оборудования в соответствии с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: СПА-капсула DERMALIFE SPA-JET 2G в количестве 1 штуки, аппарат B-flexy CelluStop в количестве 1 штуки, педикюрный комбайн Podomaster TurboJet 40 в количестве 2-х штук, мойки для клиента с креслами FLY-CHIOCCIOLA в количестве 2-х штук, кресло парикмахерское CHIOCCIOLA в количестве 4-х штук, косметологическая стойка, 9 функций в количестве 1 штуки, термоодеяло Эсма трехсекционное в количестве 2-х штук, тележка парикмахерская DELUXE PERM COLOR в количестве 3-х штук, стол маникюрный с вытяжкой в количестве 2-х штук, тумба с ящиками для препаратов в количестве 2-х штук, ультразвуковой аппарат ЭСМА 12.05 в количестве 1 штуки, климазон напольный ОТ 03 в количестве 1 штуки, тележка для педикюра PEDI MASTER в количестве 2-х штук, вапоризатор в количестве 1 штуки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Куклева