Постановление № 5-150/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-150/2018

Дело № 5-150/2018 26 июня 2018 года

УИН ХХХ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

защитника ФИО1– адвоката Вислобокова Е.А., представившего удостоверение №ХХХ и ордер А №ХХХ от 24.05.2018 года,

потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

06 сентября 2017 года в «18» час. «45» мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мицубиси Лансер государственный номер ХХХ, двигаясь от парковки ТК «Лента» и совершал левый поворот на ул. Оборонная в сторону ул. Тверская, на ул. Оборонная у д. 10 в г.Колпино Санкт-Петербурга, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя автомашиной, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего совершил ДТП - наезд на пешехода ФИО2, ХХХ года рождения, который получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал полностью, пояснил, что 06.09.2017 года около 18 часов 45 минут выезжал с парковки магазина «Лента» на своем автомобиле Мицубиси Лансер государственный номер ХХХ, совершал левый поворот на ул. Оборонная в сторону ул. Тверская, на пешеходном переходе по ул. Оборонная не заметил пешехода, переходившего по пешеходному переходу справа налево в сторону магазина «Лента» из-за других автомобилей и совершил наезд на пешехода. Подтвердил свои письменные объяснения от 06.09.2018 г. Просит не лишать его права управления ТС.

Защитник ФИО1 – адвокат Вислобоков Е.А. в судебное заседание явился. Просил суд при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства, а именно то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, оказал материальную помощь потерпевшему, сам потерпевший на строгом наказании не натаивает, положительные характеристики с места работы, то что ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался и не назначать наказание в виде лишения права управления ТС.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился. Пояснил, что 06.09.2017 года около 18 часов 45 минут переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходном переходу в сторону магазина «Лента». Видел, как автомобиль Мицубиси Лансер выезжал с парковки магазина «Лента». Когда он двигался по пешеходному переходу и дошел почти до середины проезжей части, автомобиль Мицубиси совершил на него наезд, от чего он упал на проезжую часть. В результате ДТП он получил телесные повреждения. ФИО1 компенсировал ему причиненный вред, претензий он к ФИО1 не имеет. Просит ФИО1 строго не наказывать.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника, потерпевшего, обозрев видеозапись с камеры наружного наблюдения, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП доказанной.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Х № ХХХ от 13.04.2018 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ХХХ от 06.06.2017 года;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06.09.2017 года; -фототаблицей;

- справкой по ДТП от 06.09.2017 года; - справкой о ДТП от 06.09.2017 года;

- рапортом-телефонограммой №ХХХ от 06.09.2017 года, согласно которой в ТП поликлиники №71 был доставлен ФИО2 после ДТП с диагнозом: ХХХ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № ХХХ-адм. от 02.03.2018 года, согласно которой у гр. ФИО2 установлены: ХХХ. Учитывая характер травмы, она образовалась по механизму тупой травмы при непрямом действии силы; могла возникнуть в условиях ДТП, как указано в определении. ХХХХ. Это повреждение влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), поэтому расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (согласно п. 7.1 Положения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008 года);

- письменными объяснениями ФИО3 от 06.09.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 11.09.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО4 от 06.09.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО5 от 06.09.2017 года;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО6 от 06.09.2017 года;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО6 от 07.09.2017 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.09.2017 года в отношении ФИО1 – опьянение не установлено;

- актом медицинского освидетельствования № ХХХ от 06.09.2017 года в отношении ФИО1, состояние опьянения не установлено;

- видеозаписью с камер наружного наблюдения ТК «ОКА» расположенного по адресу: <...>, Б лит. А;

- карточкой учета нарушений ПДД на ФИО1, сведения отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выбирать такую скорость движения, которая позволит ему при возникновении опасности вовремя предпринять меры во избежание ДТП.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пункт 13.1 ПДД РФ был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами и показаниями потерпевшей.

Судом в судебном заседании установлено, что 06 сентября 2017 года в «18» час. «45» мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мицубиси Лансер государственный номер ХХХ, двигаясь от парковки ТК «Лента» и совершая левый поворот на ул. Оборонная в сторону ул. Тверская, на ул. Оборонная у д. 10 в г.Колпино Санкт-Петербурга, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя автомашиной, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего совершил ДТП - наезд на пешехода ФИО2, который получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и показаниях потерпевшего.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшим ФИО2 состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно в том, что он нарушил п. 13.1 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшему ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, семейное и имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, компенсировал потерпевшему причиненный вред, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, вместе с тем суд учитывает и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 781345001 расчетный счет <***>, Северо-Западное ГУ Банка России БИК 044030001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 40342000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья