Решение № 2-3130/2024 2-3130/2024~М-2723/2024 М-2723/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-3130/2024

УИД № 38RS0003-01-2024-004313-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года город Братск

Братский городской суд Р1ркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.

при секретаре Кобрысевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 966,86 руб., из которых: 490 060,72 руб. - сумма основного долга, 41 906.14 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины в размере 8519.67 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ***, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб на срок до 02.08.2017, под 20,9 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» ( переименовано в ПАО ПКО «ТРАСТ» 12.12.2023 )заключен Договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО«ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение о явке в судебное заседание, направленное судом по месту жительства ответчика, возвращено по истечению срока хранения; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив предмет и основания иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Еражданским кодексом Российской Федерации (далее - FK РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ЕК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ***, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб на срок до 02.08.2017, под 20,9 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит, на условиях, предусмотренных договором.

Кредитное соглашение заключено в письменной форме, подписано сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного кредитного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

между Г1АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» ( переименовано в ПАО ПКО «ТРАСТ» 12.12.2023 )заключен Договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из акта-приема передачи прав (требований) к договору, платежным поручением.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО ПКО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по спорному кредитному договору в настоящее время является ООО ПКО «ТРАСТ».

Как следует из материалов задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 531 966,86 руб., из которых: 490 060,72 руб. - сумма основного долга, 41 906.14 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Установив по делу обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, исследовав финансовые документы в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, проанализировав расчет задолженности, а также условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности банком применены ставки по процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, установленные кредитным договором, расчеты не содержит арифметических ошибок, истцом учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредиту, и распределены в соответствии с их условиями. Ответчиком контррасчет не представлен.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга по кредиту обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 531 966,86 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины за подачу искового заявления в сумме 8519,67 руб.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика в пользу Банка расходов по уплате государственной пошлины в размере 8519,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ***) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 966,86 руб., из которых: 490 060,72 руб. - сумма основного долга. 41 906.14 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины в размере 8519,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЕШИЛ:

Судья

Шаламова Л.М.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2024г