Решение № 12-11/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 12-11/2021

52MS0170-01-2021-000033-29 №12-11/2021


РЕШЕНИЕ

г. Урень 09 марта 2021 года

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Зорин А.П.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области от 29 января 2021 года о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области от 29 января 2021 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой на него, указывая, что в постановлении суда имеются сведения о совершении правонарушения 15.01.2021 г., хотя согласно представленного проверочного материала «об оскорблении» по обращению ФИО2 события произошли 05.01.2021 г. Согласно сообщения о правонарушении у ФИО2 с ней произошел конфликт. Имеется заявление потерпевшей и постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Вместе с тем, указанные документы и пояснения потерпевшей без подтверждения иными объективными доказательствами не могут являться бесспорным доказательством её виновности. В своих объяснениях она не отрицала наличие конфликта между ней и ФИО2, но оскорбительных слов в её адрес не произносила. Инициатором конфликта была ФИО2. Таким образом, все доказательства, на основании которых мировой судья вынес обжалуемое постановление, фактически являются показаниями потерпевшей ФИО2 либо производными её показаний. Вместе с тем показания потерпевшей при наличии установленного обоюдного конфликта и написания обоюдных заявлений о привлечении друг друга к ободной ответственности за оскорбление, могли быть положены в основу принятого постановления только в совокупности с иными доказательствами по делу, каковых суду не представлено. Полагает, что имеются неустранимые сомнения в её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании вышеизложенного ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении административного правонарушения виновной себя не признала, доводы жалобы поддержала. Пояснила, что она оскорблений Гавриловой не говорила.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель Прокуратуры Уренского района Нижегородской области в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ - 1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением прокурора Уренского района Нижегородской области от 22.01.2021 г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в связи с тем что 05.01.2021 г. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> около 16 ч. 00 мин. оскорбила ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области от 29 января 2021 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, подвергнута административному штрафу в размере 3000 рублей.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается заявлением ФИО2 от 15.01.2021 г., письменными объяснениями ФИО2 от 15.01.2021 г., письменными объяснениями ФИО1 от 15.01.2021 г.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется, в связи с чем доводы жалобы о том, что заявление ФИО2, постановление прокурора Уренского района Нижегородской области от 22.01.2021 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, письменные объяснения ФИО2, не могут являться бесспорным доказательствами по делу, судом во внимание не принимаются.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В связи с чем, доводы жалобы ФИО1 о том, что она оскорбительных слов в адрес ФИО2 не произносила и имеются неустранимые сомнения в её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подлежат отклонению.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что инициатором конфликта была ФИО2, суд не может принять во внимание, поскольку данное обстоятельство не влияет на квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в постановлении суда имеются сведения о совершении правонарушения 15.01.2021 г., хотя согласно представленного проверочного материала события произошли 05.01.2021 г., судом отклоняются, поскольку указание в постановлении суда первой инстанции даты совершения административного правонарушения – 15.01.2021 г. является технической ошибкой, что подтверждено определением мирового судьи судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области от 01 февраля 2021 года.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не имеется. В материалах дела имеется достаточно доказательств, полученных с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, и на основании которых установлено событие правонарушения - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а также установлено лицо и его вина в совершенном административном правонарушении, поэтому постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. При назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обжалуемое постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности обосновано, мотивировано, и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ вынесено на законных основаниях, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области от 29 января 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: А.П.Зорин