Решение № 2-513/2017 2-513/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-513/2017

Дело № 2–513/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «30» марта 2017 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре Кравченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «УРАЛСИБ») обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 09.12.2014 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО1 Банком передано клиенту уведомление <...> о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, и сумма в размере 500 000 рублей была перечислена на счет заемщика. В соответствии с Общими условиями договора, Индивидуальными условиями Предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 08.11.2016 года Банком направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Кроме того, 28.12.2015 года ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО1 Банком передано клиенту уведомление <...> о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения и сумма в размере 300 000 рублей была перечислена на счет заемщика. В соответствии Общими условиями договора, Индивидуальными условиями Предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 26.10.2016 года Банком направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требования Банка без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <...> в размере 474 853,13 рубля и по кредитному договору <...> в размере 342 869 рублей, а также судебных расходов 11 377,22 рублей.

Представитель истца – ПАО «УРАЛСИБ» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «УРАЛСИБ», а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще по месту регистрации.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

На основании ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Судом установлено, что 09.12.2014 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение от ФИО1 на заключение кредитного договора на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 500 000 руб., срок возврата кредита – по 09.12.2019 года, базовая ставка – 22% годовых, пониженная ставка (в период действия договора добровольного коллективного страхования) – 19% годовых, полная стоимость кредита 24,35% (л.д. 5 - 7).

Согласно п. 1.2. предложения (общих условий) договор считается заключенным с даты акцепта Кредитором настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Банком было принято решение об акцепте предложения ФИО1, и в соответствии с п. 1.3, 2.1 предложения (общих условий), истцом передано заемщику уведомление <...>-<...> о зачислении денежных средств на счет (л.д. 9).

Факт зачисления 10.12.2014 года денежных средств в сумме 500 000 рублей на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

В соответствии с п.3.1., п.3.2. предложения (общих условий), п. 4, 6 индивидуальных условий, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа 13 810 рублей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 12. Индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредит и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 09.12.2016 года задолженность ответчика – ФИО1 перед истцом ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору <...> составила 474 853,13 рубля, в том числе: долг по кредиту – 414 768,38 рублей, долг по процентам – 60 084,75 рубля.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств, расчет задолженности оспорены не были, расчет, представленный истцом судом проверен, соответствует условиям договора.

Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 (Тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Общих условий, истцом ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 10 - 12). Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <...> от 09.12.2014 года в размере 474 853,13 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Также судом установлено, что 28.12.2015 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение от ФИО1 на заключение кредитного договора на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 300 000 руб., срок возврата кредита – по 28.12.2020 года, базовая ставка – 26,5% годовых, пониженная ставка (в период действия договора добровольного коллективного страхования) – 23,5% годовых, полная стоимость кредита 26,523% (л.д. 20 - 23).

Банком было принято решение об акцепте предложения ФИО1, и в соответствии с п. 1.3, 2.1 предложения (общих условий), истцом передано заемщику уведомление <...>-<...> о зачислении денежных средств на счет (л.д. 25).

Факт зачисления 28.12.2015 года денежных средств в сумме 300 000 рублей на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д. 35).

В соответствии с п.3.1., п.3.2. предложения (общих условий), п. 4, 6 индивидуальных условий, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа 9 080 рублей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на 28.11.2016 года задолженность ответчика – ФИО1 перед истцом ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору <...> составила 342 869 рублей, в том числе: долг по кредиту – 292 382,06 рубля, долг по процентам – 50 486,94 рублей.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств, расчет задолженности оспорены не были, расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Общих условий, истцом ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 36 - 38). Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <...> от 28.12.2015 года в размере 342 869 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99- ФЗ от 05 мая 2014 года были произведены изменения в ст. 66.3 ГК РФ Публичные и непубличные общества, т.е. фактически произошла замена термина «Открытое» на «Публичное», в связи с этим было изменено наименование Банка ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с 01.09.2015 года на ПАО «БАНК УРАЛСИБ»).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, исследовав совокупность представленных истцом доказательств, не оспоренных ответчиком, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, установив, что ответчик, принял на себя обязательства по указанным выше кредитным договорам, не исполнял их надлежащим образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 11 377,22 рублей, подтвержденных им документально (платежное поручение л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от 09.12.2014 года по состоянию на 09.12.2016 года в размере 474 853 рубля 13 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 414 768 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов – 60 084 рубля 75 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от 28.12.2015 года по состоянию на 28.11.2016 года в размере 342 869 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 292 382 рубля 06 копеек, задолженность по уплате процентов – 50 486 рублей 94 копейки.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 377 рублей 22 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <...> О.А. Полюцкая

<...>

<...>