Решение № 2-809/2017 2-809/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-809/2017

Дело № 2-809/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 24 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ширяев А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа от 09.09.2015г. В соответствии с пунктом 1.1. Заимодавец передал в собственность, а Заемщик принял денежные средства в размере 150 722 руб. 80 коп., которые Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных договором. Истец свои обязательства перед Ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской собственноручно написанной Ответчиком в присутствии двух свидетелей, в соответствии со ст. 815 ГК РФ. По условиям достигнутого между договора Ответчик обязался, «в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно погашать сумму займа». В досудебном порядке Истец направил Ответчику претензионного письмо с просьбой вернуть взятые в долг денежные средства, что подтверждается квитанцией почтового отправления. Ответчик, согласно отчету почтового отправления, получил претензию ДД.ММ.ГГГГг. Однако до настоящего времени ответа на претензию не было, денежные средства в указанной сумме возвращены не были.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, истец ФИО1, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы ответчику ФИО2 денежные средства в размере 150722,80 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной ответчиком собственноручно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Займодавец передает, а Заемщик принимает денежные средства, которые обязуется возвратить Займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате суммы займа в размере 150722,80 рублей, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Между тем согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга по уплате процентов составляет 2804,48 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4271,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150722,80 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2804,48 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4271,00 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 30 дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2017г.

Судья подпись Ширяев А.С.