Решение № 2-4466/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 2-4048/2023~М-3304/2023

7

Дело № 2-4466/2024

42RS0009-01-2023-006466-44


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

08 ноября 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «ОЛАНД» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор ### от **.**.****, по которому Банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 474000 руб. под 24,9 % годовых.

На основании заключенного между банком и ООО «ОЛАНД» договора уступки прав (требований) ### от **.**.****, Банк уступил истцу требования к должнику, принадлежащие банку на основании кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с договором уступки к истцу перешло право требовать исполнения ответчиком денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора. Требования по договору цессии от **.**.**** к ООО «ОЛАНД» перешли **.**.****, что подтверждается Актом приема-передачи от **.**.****.

Задолженность по основному долгу погашена должником только **.**.****, в связи с чем, ООО «ОЛАНД» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Центрального судебного района города Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника процентов по кредитному договору, неустойки и государственной пошлины в размере 329422, 70 руб.

Мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района города Кемерово был 14.12.2022 вынесен судебный приказ № 2-2308/2022-6 о взыскании процентов, неустойки и государственной пошлины в размере 329422, 70 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора процентная ставка составляет 24,9 % годовых.

Истец считает, что право кредитора на начисление процентов, неустойки по кредитному договору и обязанность должника по уплате процентов, неустойки за пользование кредитом продолжается до полного погашения должником основного долга. Основной долг на данный момент не погашен.

Размер задолженности ответчика по уплате процентов и неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 372906, 91 руб., в том числе: сумма непогашенных процентов в размере 290795, 56 руб.; сумма неустойки в размере 82111, 35 руб.

Принимая во внимание ст. 333 ГК РФ, учитывая положения п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года), истец считает возможным снизить размер неустойки до размера ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 372906, 91 руб., в том числе: сумму непогашенных процентов в размере 290795, 56 руб.; сумму неустойки в размере 82111, 35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6929 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** (л.д. 157); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.2-3).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** (л.д. 156); в материалы дела представил письменное заявление от **.**.**** о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 138).

Кроме того, ответчиком в письменном виде заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам за период с **.**.**** по **.**.**** размере 33562, 53 руб., задолженности по процентам за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 56922 руб., а также по неустойке за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 21733, 77 руб. (л.д.141-142), и о снижении размера неустойки до 15000 руб. (л.д. 143-144).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя истца, ответчика извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела и материалы гражданского дела мирового судьи №2-2308/2022-6, дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от **.**.****, между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен **.**.**** договор потребительского кредита № ###

В соответствии с условиями данного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 474000 руб., на срок 84 месяцев (до **.**.****) со взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых ( л.д. 14).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 23 число каждого календарного месяца.

С графиком погашения кредита, ответчик ФИО1 был ознакомлен в день заключения кредитного договора – **.**.**** и согласен, о чем свидетельствует его подпись в графике (л.д.18).

Как следует из графика погашения, размер ежемесячно платежа с **.**.**** по **.**.**** составляет 10841 94 руб.; последний платеж – **.**.**** – в сумме 10330,94 руб. кредитной задолженности

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял.

Мировым судьей судебного участка №6 Центрального судебного района г. Кемерово на основании заявления ПАО «Промсвязьбанк» вынесен 17.12.2018 судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшейся по состоянию на **.**.**** в размере 445264,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3826, 32 руб. (л.д.13).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Оланд» был **.**.**** заключен договор уступки прав требования ###, согласно которому истцу были уступлены права (требования) к ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.****, в размере 398270,33 руб., в том числе, основной долг 393584, 66 руб., проценты – 859,35 руб., расходы по оплате госпошлины - 3826, 32 руб. (л.д.20-24).

Таким образом, к ООО «Оланд» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Оланд» указывает, что задолженность по основному долгу в размере 393584,66 руб. погашена ответчиком только **.**.****, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 проценты по кредиту с **.**.**** по **.**.**** в размере 290795, 56 руб., и неустойку с **.**.**** по **.**.**** в размере 82111, 35 руб., с учетом сроков погашения основного долга (л.д.4).

Ответчиком в письменном виде заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам с **.**.**** по **.**.****, исходя из даты поступления настоящего иска в суд – 31.07.2023, основан на неверном толковании вышеуказанных норм права.

Из материалов дела следует, что до обращения в суд с настоящим иском, ООО «Оланд», соблюдая обязательный приказной порядок разрешения спора, обратился 21.11.2022 к мировому судье судебного участка №6 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 326191,70 руб., что следует из почтового конверта, находящегося в материалах гражданского дела №2-2308/2022-6 у мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 07.04.2023 отменен судебный приказ от 14.12.2022 по делу № 2-2308/2022-6 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Оланд» задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** (л.д.11).

Таким образом, направление ООО «Оланд» заявления о вынесении судебного приказа и выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст.204 ГК РФ, прервало течение срока исковой давности с 21.11.2022 (дата направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа) по 07.04.2023 (дата отмены судебного приказа).

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд 27.07.2023, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.29), то есть до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа (14.12.2022), следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, в виде процентов и неустойки, за период с 21.11.2019 (21.11.2022 – дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа – 3 года).

Суд не может принять во внимание расчет процентов по кредиту, представленный ООО «Оланд», поскольку произведен с учетом дат поступления денежных средств на счет истца от службы судебных приставов.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Как следует из ответа ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от 16.10.2024 на запрос суда, по данным ПК АИСЧ ФССП России на основании исполнительного документа ###, выданного судебным участком №6 Центрального судебного района г. Кемерово, возбуждено **.**.**** исполнительное производство ###-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Оланд» на сумму 398270,33 руб., которое окончено **.**.**** по п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований).

Кроме того, суду представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ###-ИП, содержащая, как даты поступления денежных средств от ФИО1 в службу судебных приставов, так и даты перечисления их в пользу взыскателя – ООО «Оланд» (л.д.147-149).

Соответственно, взыскание денежных средств с ФИО1 по судебному приказу ### от **.**.**** производилось исключительно через службу судебных приставов в соответствии с вышеуказанным исполнительным производством.

При этом, все платежи, внесенные ответчиком, учтены ООО «Оланд» при расчете суммы процентов.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком погашалась в рамках исполнительного производства ###-ИП от **.**.**** путем внесения денежных средств на депозит службы судебных приставов, следовательно, датой исполнения ФИО1 обязательств является дата поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. То обстоятельство, что денежные средства с депозита службы судебных приставов перечислялись истцу позднее, не может служить основанием для исчисления срока исполнения обязательств исходя из даты поступления денежных средств на счет ООО «Оланд».

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты – 24,9% годовых по договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 266660 руб. 02 коп., исходя из следующего расчета:

с **.**.**** по **.**.**** – 11008,51 руб. (393584,66 руб. х 24,9% : 365 дн. х 41 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 98002,58 руб. (393584,66 руб. х 24,9% : 366 дн. х 366 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** - 98002,58 руб. (393584,66 руб. х 24,9% : 366 дн. х 366 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 28998,02 руб. (393584,66 руб. х 24,9% : 365 дн. х 108 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 8055, 01руб. (393584,66 руб. х 24,9% : 365 дн. х 30 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** –5692,15 руб. (379268,52 руб. х 24,9% : 365 дн. х 22 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 3479,40 руб. (364309,34 руб. х 24,9% : 365 дн. х 14 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 1242,64 руб. (364308,48 руб. х 24,9% : 365 дн. х 5 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 1724,55 руб. (361135,42 руб. х 24,9% : 365 дн. х 7 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 739,03 руб. (361104,23 руб. х 24,9% : 365 дн. х 3 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 2463,38 руб. (361097,66 руб. х 24,9% : 365 дн. х 10 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 482,17 руб. (353398,91 руб. х 24,9% : 365 дн. х 2 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 1668,93 руб. (305803,68 руб. х 24,9% : 365 дн. х 8 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** – 3926,40 руб. (302924,79 руб. х 24,9% : 365 дн. х 19 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** –197, 41 руб. (289371,30 руб. х 24,9% : 365 дн. х 1 дн.);

с **.**.**** по **.**.**** - 977,25 руб. (286504,42 руб. х 24,9% : 365 дн. х 5 дн.).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б.Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки с **.**.**** по **.**.**** также подлежат удовлетворению частично, учетом, как срока исковой давности (с **.**.****), так и дат погашения ответчиком задолженности, поступавшей на счет подразделения службы судебных приставов.

Кроме того, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 1 апреля 2022 года введен мораторий на шесть месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, перечисленных в п. 2 указанного постановления).

В соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действующей с 1 апреля 2020 года, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права, применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория не допустимо.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 применяется, и в отношении физических лиц (независимо от возбуждения дел о банкротстве), штраф (неустойка) подлежит исчислению за периоды: до срока введения моратория, а именно с **.**.**** по **.**.****, на просроченный основной долг, поскольку сумма основного долга погашена ответчиком **.**.**** в полном размере.

Размер неустойки за несвоевременное погашение суммы задолженности по основному долгу за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 57478 руб. 97 коп, исходя из следующего расчета

с **.**.**** по **.**.**** – 1752,26 руб. (393584,66 руб. х 25 дн. х 6,5% : 365);

с **.**.**** по **.**.**** – 1078,31 руб. (393584,66 руб. х 16 дн. х 6,25% : 365);

с **.**.**** по **.**.**** – 2688,42 руб. (393584,66 руб. х 40 дн. х 6,25% : 366);

с **.**.**** по **.**.**** – 4968,20 руб. (393584,66 руб. х 77 дн. х 6% : 366);

с **.**.**** по **.**.**** – 3312,13 руб. (393584,66 руб. х 56 дн. х 5,5% : 366);

с **.**.**** по **.**.**** – 1693,70 (393584,66 руб. х 35 дн. х 4,5% : 366);

с **.**.**** по **.**.**** – 7221,10 руб. (393584,66 руб. х 158 дн. х 4,25% : 366);

**.**.**** по **.**.**** – 3666,27 руб. (393584,66 руб. х 80 дн. х 4,25% : 365);

с **.**.**** по **.**.**** – 1698,34 руб. (393584,66 руб. х 35 дн. х 4,50% : 365);

с **.**.**** по **.**.**** – 2695,79 руб. (393584,66 руб. х 50 дн. х 5% : 365);

с **.**.**** по **.**.**** – 2431,60 руб. (393584,66 руб. х 41 дн. х 5,5% : 365);

с **.**.**** по **.**.**** – 3434,43 руб. (393584,66 руб. х 49 дн. х 6,5% : 365);

с **.**.**** по **.**.**** – 3057,02 руб. (393584,66 руб. х 42 дн. х 6,75% : 365);

с **.**.**** по **.**.**** – 4528,92 руб. (393584,66 руб. х 56 дн. х 7,5% : 365);

с **.**.**** по **.**.**** – 5132,78 руб. (393584,66 руб. х 56 дн. х 8,5% : 365);

с **.**.**** по **.**.**** – 1434,16 руб. (393584,66 руб. х 14 дн. х 9,5% : 365);

**.**.**** по **.**.**** - 6685, 55 руб. (393584,66 руб. х341 дн. х20% : 65).

При этом, основания для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку неустойка исчислена истцом, исходя из ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшейся за период с **.**.**** по **.**.****, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 324138 руб. 99 коп., в том числе: сумма непогашенных процентов – 266660,02 руб., неустойка – 57478,97 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска на сумму исковых требований в размере 372906,91 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 6929 руб.; исковые требования удовлетворены частично, на сумму 324138,99 руб., что составляет 87%.

Соответственно, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат частичному возмещению ООО «Оланд» за счет ответчика в сумме 6028 руб. 23 коп. (6929 руб. х 87%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., задолженность кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 324138 руб. 99 коп., в том числе: сумму непогашенных процентов – 266660,02 руб., неустойку – 57478,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6028 руб. 23 коп., всего 330167 руб. 22 коп. (триста тридцать тысяч сто шестьдесят семь рублей 22 коп).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 18 ноября 2024 года.

Судья Н.В. Маркова