Апелляционное постановление № 22-6280/2020 от 10 декабря 2020 г. по делу № 4/17-88/2020

Судья Никулина О.В. № 22-6280/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>. 11 декабря 2020 год

<адрес> областной суд

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тишиной И.В.,

при секретаре Соповой А.С.,

с участием:

прокурора прокуратуры <адрес> Дуденко О.Г.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассмотрено в порядке п.15 ст.397 УПК РФ и удовлетворено представление врио начальника ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> (с учетом последующих изменений постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> (с учетом последующих изменений постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении,

у с т а н о в и л :

Врио начальника ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> З. обратился в Колыванский районный суд <адрес> с представлением о применении ст.69 УК РФ к приговорам от 27.03.2018г. и 13.03.2018г.

Постановлением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление рассмотрено и удовлетворено.

Постановлено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Калининского районного суда <адрес> от 13.03.2018г. (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) и Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, засчитано осужденному отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего постановления.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе просит отменить постановление суда, смягчить окончательно назначенное наказание.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что он был лишен возможности обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку никаких документов при его задержании и при его этапировании ему выдано не было.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление суда отменить.

Прокурор Дуденко О.Г. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, предложила постановление суда изменить, в части зачета в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу п.10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.Согласно п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в п. 10 ст. 397 УПК РФ.

Как следует из представленного материала, ФИО1 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> (с учетом последующих изменений постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> (с учетом последующих изменений постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Врио начальника ФКУ КП-№ обратился в суд с представлением о применении ст.69 УК РФ к приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, установив, что окончательное наказание ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено без учета наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно удовлетворил представление администрации ФКУ КП-№ и назначил осужденному окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом судом были исследованы представленные материалы, а потому учтены все юридически значимые данные, установленные приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и, вопреки доводам жалобы осужденного, судом назначено ФИО1 справедливое наказание по совокупности преступлений, путем их частичного сложения, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание, назначенное ФИО1, является справедливым, оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы жалобы осужденного о неполучении им своевременно постановления ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он был лишен права его обжалования, на законность и обоснованность обжалуемого решения не влияют.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства, суд, при назначении наказания, должен определить, в том числе и начало исчисления срока отбывания наказания.

Вместе с тем, суд, при разрешении вопроса об исчислении срока наказания в резолютивной части постановления указал на зачет отбытого ФИО1 наказания с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения обжалуемого постановления, при этом, фактически не определив начало исчисления срока наказания. В связи с чем, данное указание суда подлежит исключению.

Как следует из материалов, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направлен для отбывания наказания. На основании чего следует определить исчисление ФИО1 срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или внесение в постановление иных изменений, из материалов дела не усматривается.

Апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание суда о зачете наказания отбытого с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения постановления.

Указать об исчислении срока наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.В.Тишина