Решение № 2-322/2020 2-322/2020~М-263/2020 М-263/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-322/2020

КОПИЯ

Дело № 2-322/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием:

представителя истца ФИО2 (по доверенности),

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело № 2-322/2020 по исковому заявлению ФИО4 к муниципальному предприятию «Приаргунье» муниципального района «Приаргунский район» Забайкальского края о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с настоящим иском к муниципальному предприятию «Приаргунье» муниципального района «Приаргунский район» Забайкальского края, сославшись на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и муниципальным предприятием «Приаргунье» муниципального района «Приаргунский район» был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно указанному договору истец, как исполнитель, принял на себя обязательства по рытью выгребной ямы (септика). Ответчик, как заказчик, обязался по данному договору оплатить стоимость оказанных услуг.

Согласно пункту 3.2 договора оказания услуг расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика.

Согласно акту приемки-передачи выполненных работ от 16 ноября 2018 г. истцом ответчику оказаны услуги на сумму <данные изъяты> руб., а ответчиком приняты оказанные услуги.

В нарушение ст. 779 ГК РФ оказанные услуги ответчиком не оплачены.

В соответствии с п.5.2 Договора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком в предусмотренный договором 10-дневный срок не рассмотрена, ответ на претензию истец не получил.

Просит суд взыскать в его пользу с муниципального предприятия «Приаргунье» муниципального района «Приаргунский район» задолженность по договору оказания услуг от 16 сентября 2018 года в размере 180 000 руб., а также расходы по оплате заявления государственной пошлиной в сумме 4 800 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поэтому на основании положений ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 возражений по иску не выразила, суду пояснила, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, при этом ответчик оказанные услуги не оплатил, денежные средства, предназначенные для расчетов за оказанные услуги, были использованы на другие нужды предприятия.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО4 и муниципальным предприятием «Приаргунье» муниципального района «Приаргунский район» (далее также МП «Приаргунье») 16 сентября 2018 г. был заключен договор возмездного оказания услуг. По условиям договора истец обязался оказать услуги по рытью выгребной ямы (септика), засыпке резервуара в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктами 3.1, 3.2 указанного договора предусмотрено, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость оказываемых услуг в размере 180000 руб. путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика.

16 ноября 2018 г. между истцом и ответчиком составлен акт приемки выполненных работ, в соответствии с которым заказчиком приняты выполненные исполнителем работы (л.д.7).

До настоящего времени выполненные работы ответчиком не оплачены, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Факт оказания истцом услуг и принятие выполненных работ ответчиком подтверждается актом приемки-передачи выполненных работ, представленным в материалы дела.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

08.05.2020 истец направил претензию ответчику с требованием оплатить задолженность по договору. Требование истца ответчиком не исполнено.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины, при обращении с иском в суд в сумме 4 800 руб., решение состоялось в пользу истца, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме 4 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к муниципальному предприятию «Приаргунье» муниципального района «Приаргунский район» Забайкальского края о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Приаргунье» муниципального района «Приаргунский район» Забайкальского края в пользу ФИО4 задолженность по договору оказания услуг от 16 сентября 2018 г. в сумме 180000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4800 руб., а всего 184800 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2020 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-322/2020 (УИД) № Приаргунского районного суда.