Решение № 2-975/2019 2-975/2019~М-551/2019 М-551/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 2-975/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре Королевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Солидарность» обратились в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебные расходы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №ф на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком до 08.06.2021г. Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства по данному кредитному договору. Согласно п.4 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме, а так же оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 27,00 % годовых. В соответствии с п.6 Договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня включительно пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Нарушая сои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. На 27.02.2019г. количество дней просрочки составляет 203 дня. По состоянию на 21.02.2019г. задолженность перед <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> коп. из них: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп. и пени – <данные изъяты> коп. Таким образом, истец просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты><данные изъяты>. с даты расчета (21.02.2019г.), взыскать с ответчика ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие и в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющихся в материалах дела неоднократные уведомления с отметкой «истек срок хранения», справки, в которых указано, что при извещении по указанным в деле номерам сотовых телефонов, абонент недоступен, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменные возражения относительно предъявленных к нему исковых требований не представил, определение суда о досудебной подготовки от 11.03.2019г. не исполнил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился без уважительной причины, проявившим отсутствие заинтересованности в исходе данного дела и злоупотребившим своими процессуальными правами, при этом, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, полагает рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентов на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.ст.809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1.1 Кредитного договора).

Судом с достаточной полнотой установлено и подтверждено материалами дела, что между <данные изъяты>» и ФИО1 08.06.2018г. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды сроком до 08.06.2021г., с уплатой 27,00% годовых за пользование кредитными ресурсами, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного Договора. В соответствии с условиями, установленным п. 6 Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма в размере <данные изъяты>. была перечислена заемщику – ФИО1, что не оспаривается и ответчиком. (л.д. 14—17, 18-20, 23-26).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщик обязан уплачивать Банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, а начиная с 90 дня включительно пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Судом с достаточной полнотой установлено, что обязательства по данному кредитному договору ответчик (заемщик) – ФИО1 нарушил, погашения кредита с процентами производились не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем ему было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое было направлено ответчику почтой. (л.д. 10, 11, 12-13). Из представленного расчета задолженности по состоянию на 21.02.2019г. следует, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. (сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. и пени – <данные изъяты> коп.) (л.д. 8-9)

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и просроченных процентов, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные суммы ответчик не оспаривает, каких-либо возражений и замечаний суду не представил.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.12 кредитного договора имеет право потребовать от заемщика уплату пени (неустойку). Из представленного расчета видно, что пени по данному кредитному договору составляет 4 712 руб. 66 коп.

Согласно определения Конституционного Суда РФ от 15.01.2015г. № 6-О и определения Конституционного Суда РФ от 15.0.2015г. №7-О, неустойка может быть уменьшена судом только при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

Согласно определения Верховного суда РФ № 4-КГ14-39 от 03.03.2015г. при снижении неустойки по ходатайству ответчика, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. В противном случае снижение неустойки не допускается.

Учитывая, что истец (Банк) направлял требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, однако ответчик (заемщик) свои обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность не погашена и не предпринял меры к ее погашению в течение длительного времени, заявленный размер пени (4 712 руб. 66 коп.) не превышает взыскиваемой суммы основного долга по кредиту, поэтому суд считает, что размер пени заявлен Банком обоснованно и уменьшению не подлежит, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, и не оспаривается последним.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.02.2019г. в сумме <данные изъяты> коп.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2, п.3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО КБ «Солидарность» о расторжении кредитного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушила условия кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию судебные расходы – оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 26.02.2019г. (л.д.6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебные расходы, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2018г., заключенный между <данные изъяты>» и ФИО1 на дату расчета – 21.02.2019г.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.02.2019г. в размере <данные изъяты> коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении 7-мидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда со дня вручения ему копии этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 12 апреля 2019 года.

Председательствующий судья: Л.М. Кривоносова