Решение № 2-278/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-278/2017

Дело № 2 -278/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 12 июля 2017 г.

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет заложенного имущества

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет заложенного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.11.2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор №-ф и предоставлен кредит в сумме 397 316,67 рублей на срок до 26.11.2018 г. на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> 2013 г. выпуска идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет темно – вишневый.

В целях обеспечения выданного кредита 26.11.2013 г. между сторонами заключен договор залога приобретаемого автомобиля №

В соответствии с условиями кредитного договора от 26.11.2013 г. №-ф ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, ответчик в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 244 528,63 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 244 528,63 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 645, 29 рублей и за требования не имущественного характера 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства, представленные в судебное заседание в их совокупности, считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора от 26.11.2013 года №-ф, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в сумме 397 316,67 рублей на срок до 26 ноября 2018 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор залога предметом, которого является приобретаемое за счет кредита транспортное средство - автомобиль модель <данные изъяты> 2013 г. выпуска идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет темно – вишневый.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущества перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что погашение кредита и процентов по кредиту прекратилось. Заемщик отказывается от погашения кредита, что является основанием для возврата всей оставшейся суммы кредита.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком составляет 244 528,63 рублей, из них: текущий долг по кредиту – 167 383,71 рубля, просроченный кредит – 60 369,77 рублей, просроченные проценты – 11 013,50 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 3 793,66 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1 967,99 рублей.

Расчет задолженности ответчика перед банком сомнений у суда не вызывает и принимается в качестве доказательства наличия просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно указанной норме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 26 ноября 2013 года в размере 244 528 (двести сорок четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Русфинанс Банк» госпошлину в сумме 5 645 (пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 29 копеек и за требования не имущественного характера 6 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

Транспортное средство автомобиль модель <данные изъяты> 2013 г. выпуска идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет темно – вишневый, определив начальную продажную цену заложенного имущества 80 % от рыночной стоимости на дату проведения публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд с. Белая Глина.

Судья Белоглинского

районного суда с. Белая Глина ФИО1