Решение № 2А-3466/2024 2А-3466/2024~М-3138/2024 М-3138/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 2А-3466/2024

Дело №2а-3466/2024

22RS0015-01-2024-005541-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22.11.2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району, ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратился в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО3, в котором просит признать незаконными действия, выразившиеся в неполном и неправильном исполнении исполнительного документа № ФС НОМЕР в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП; возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО3 обязанность совершить исполнительные действия, применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании части 7 статьи 150 и статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, исполнительного производства суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Правильным исполнением судебных актов по смыслу проведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены статьей 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», который является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14.07.2023 по делу НОМЕР с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 296 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021 по 14.04.2023 в сумме 46846,66 рублей, а также 6630 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 349446,66 рублей. С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляемые на сумму основного долга 296000 рублей, с учетом его фактического погашения, начиная с 15.04.2023 до фактического погашения задолженности.

12.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП на основании исполнительного документа №ФС НОМЕР по делу НОМЕР.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.04.2024 исполнительное производство НОМЕР-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом сумма фактически взысканных средств указана 349446,66 рублей, при том, что согласно исполнительному документу с должника ФИО4 следовало взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляемые на сумму основного долга 296000 рублей, с учетом его фактического погашения, начиная с 15.04.2023 до фактического погашения задолженности.

Однако, вопреки нормам действующего законодательства, судебным приставом не взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 , чем нарушены права последнего. Соответствующие позиции исполнительного документа остались вне поля зрения должностного лица в процессе возбуждения, ведения и окончания исполнительного производства.

В настоящее время исполнительное производство окончено, требования взыскателя не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска о признании незаконным действий по окончанию исполнительного производства, вследствие неполного и неправильного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. В качестве способа восстановления нарушенного права суд полагает необходимым на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО3 обязанность принять меры в целях устранения нарушения прав взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО3 от 17.04.2024 об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО3 обязанность принять меры в целях устранения нарушения прав взыскателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Е.Н. Барышников