Решение № 2-356/2017 2-356/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-356/2017

Дело № 2-356/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Московских Р. А., ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к Московских Р.А., ФИО3, просят определить доли наследников в наследстве, открывшемся *** со смертью Т.Г.Н., состоящем из денежных средств и компенсаций по закрытым счетам, ФИО1 – в размере 5/9, ФИО2 – в размере 2/9, Московских Р.А. – в размере 2/9.

Исковые требования мотивированы тем, что *** в связи со смертью Т.Г.Н. открылось наследство, состоящее из денежных средств и компенсаций по закрытым счетам. Наследниками на указанное имущество являются: по завещанию от *** ФИО1, по закону на обязательную долю – супруга Московских Р.А., сын ФИО2 В настоящее время получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса нет возможности, поскольку между истцами и ответчиком Московских Р.А. нет договоренности об определении долей в наследстве, открывшемся со смертью Т.Г.Н.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ФИО1 Л.Л.Н., действующая также в качестве представителя истца ФИО2 на основании доверенности, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ *** Т.Г.Н. умер ***.

Согласно завещанию, удостоверенному Черногорской государственной нотариальной конторой ***, наследодатель Т.Г.Н. завещал сестре ФИО1 все свое имущество, принадлежащее ему на день смерти.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно подп. «б» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Из п. 29 "Методических рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07) следует, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус выясняет круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и истребует доказательства, подтверждающие право таких наследников на получение обязательной доли.

Если завещание совершено до 1 марта 2002 года, круг обязательных наследников и размер обязательной доли определяются по правилам ст. 535 ГК РСФСР (1964 г.). Если завещание совершено 1 марта 2002 года или позднее, применяются правила ст. 1149 действующего ГК РФ. Доли наследников по завещанию уменьшаются за счет выделения обязательной доли пропорционально причитающимся долям наследников по завещанию.

Согласно сведениям Открытого акционерного общества «Сбербанк России» от *** на имя Т.Г.Н. открыт счет ***, на котором имеется остаток вклада в сумме 85 023,09 руб., по данному счету составлено завещательное распоряжение на имя ФИО1. Кроме того, на имя Т.Г.Н. имеются счета: ***, *** (закрытый счет), *** (закрытый счет), на которых хранятся денежные средства и положена компенсация на ритуальные услуги в размере 6 000 руб.

Из материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу Т.Г.Н., умершего ***, следует, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились наследница по завещанию ФИО1 и наследники по закону на обязательную долю супруга Московских Р.А. и сын ФИО2, кроме того, в материалах наследственного дела зарегистрировано заявление о принятии наследства от сына Т.Г.Н. – Т.А.Г., не являющегося наследником к имуществу наследодателя.

Вступившим в законную силу решением Черногорского городского суда от *** исковые требования ФИО1, ФИО2 к Московских Р.А. удовлетворены. Определена доля ФИО1 в наследуемом имуществе Т.Г.Н. в виде квартиры по адресу: *** в размере 5/9 (пять девятых). Определена доля ФИО2 в наследуемом имуществе Т.Г.Н. в виде квартиры по адресу: *** в размере 2/9 (две девятых). Определена доля Московских Р.А. в наследуемом имуществе Т.Г.Н. в виде квартиры по адресу: *** в размере 2/9 (две девятых). В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 отказано.

Указанное решение в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальную силу для настоящего спора, в том числе в части причитающихся наследником долей.

Свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, принадлежащие наследодателю Т.Г.Н., умершему ***, не выдавались.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

С учётом изложенного выше при наличии трех наследников по закону в случае отсутствия завещания на момент смерти наследодателя Т.Г.Н. обязательная доля наследников по закону ФИО2 и Московских Р.А. в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР составляет по 2/9 каждому (расчет: 1/3 * 2/3 = 2/9), соответственно, доля наследника по завещанию ФИО1 составляет 5/9.

Вместе с тем, исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку материальный интерес данного ответчика в настоящем споре отсутствует, так как она не является наследником Т.Г.Н., в связи с чем не может быть признана надлежащим ответчиком по предъявленному иску.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Московских Р. А. удовлетворить.

Определить долю ФИО1 в наследуемом имуществе Т.Г.Н. в виде денежных вкладов и компенсаций по закрытым счетам в ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения *** на имя Т.Г.Н. в размере 5/9 (пять девятых).

Определить долю ФИО2 в наследуемом имуществе Т.Г.Н. в виде денежных вкладов и компенсаций по закрытым счетам в ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения *** на имя Т.Г.Н. в размере 2/9 (две девятых).

Определить долю Московских Р. А. в наследуемом имуществе Т.Г.Н. в виде денежных вкладов и компенсаций по закрытым счетам в ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения *** на имя Т.Г.Н. в размере 2/9 (две девятых).

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 21.02.2017.