Постановление № 1-242/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-242/2020

УИД: 61RS0025-01-2020-002276-88

Дело №1-242/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2020г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кологойда М.А.

защитника – адвоката Буйновского Е.Л., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от 19.11.2020г.

потерпевшей: ФИО5

подсудимого: ФИО1

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в том, что он 02.10.2020г., примерно в 14-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошёл во двор домовладения ФИО5 по <адрес>, где через незапертые ворота гаража, незаконно проник в помещение гаража, из которого тайно похитил автомобильные летние шины «TIGAR SIGURA 175/70 R13» в количестве 4 штук, стоимостью 1500 рублей за 1 шину, на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие ФИО5.

С похищенными шинами с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению - обменял на пиво и еду своему соседу ФИО6О., в результате чего причинил своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В начальной стадии судебного заседания от потерпевшей стороны поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду примирения с подсудимым, к которому она претензий не имеет и, который, причиненный вред загладил.

Участники судебного разбирательства, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обсудив вышеизложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1, в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ.

ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вред загладил перед потерпевшей, они примирились. Препятствий для прекращения дела в отношении подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде – по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобильные летние шины «TIGAR SIGURA 175/70 R13» в количестве 4 штук, хранящийся в КХВД ОМВД России по Весёловскому району – возвратить собственнику по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: