Приговор № 1-352/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-352/2019

Дело № 1-352/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 25 апреля 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Гориной Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Новочеркасска Трофимова А.Ю.;

подсудимого ФИО2, адвоката Арсалия В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, с <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; судимого 13.03.2019 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 01 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> не позднее 20 ч. 30 мин. ФИО2, находясь по <адрес><адрес>, поднял и, тем самым, незаконно приобрел сверток из изоляционный ленты синего цвета, внутри которого находился пакетик с клапаном с веществом массой 0,25 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего переложил указанный сверток в пачку из-под сигарет, которую в свою очередь положил в правый карман, надетой на нем куртки.

<дата> в 20 ч. 30 мин. ФИО2, находясь возле <адрес> по <адрес><адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» за нарушение общественного порядка, проявляющееся в выражении словами нецензурной брани, которые в ходе личного досмотра, проводимого по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в период времени с 20 ч. 30 мин. до 20 ч. 53 мин. в правом кармане куртки была обнаружена пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из изоляционный ленты синего цвета, внутри которого находился пакетик с клапаном с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от <дата>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,25 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями) – 0,25 г наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером данного вида наркотических средств, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, и пояснил, что раскаивается и от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подозреваемого ФИО2, данные на предварительном следствии, согласно которым наркотическое средство впервые попробовал из любопытства пару месяцев назад. Наркотическое средство, которое он пробовал, называется «соль». После этого наркотические средства употреблял редко. Данное наркотическое средство он приобретал через приложение «Телеграмм» в магазине «Спид-Клаб». <дата> во второй половине дня он находился в <адрес>, вблизи своего дома, в связи с плохим самочувствием и другими обстоятельствами, решил употребить наркотическое средство «соль». Далее он при помощи своего мобильного телефона «Айфон 5с» с доступом в сеть Интернет, через приложение «Телеграмм», в магазине «Спид-Клаб» приобрел наркотическое средство, именуемое как «соль», которое ему должно было быть передано путем закладки, на сумму 900 рублей, которые он перечислил на номер электронного кошелька № при помощи терминала оплаты QIWI, который расположен в <адрес>, на углу <адрес> и <адрес>. Получив адрес, где находится тайник с наркотическим средством, а именно по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, номер дома не помнит, он направился к указанному адресу. Когда пришел на адрес, он по указанным оператором координатам, в дереве нашёл сверток из изоляционной ленты синего цвета, развернул его, и увидел в нем полимерный пакет с замком фиксатором, содержащий приобретенное им наркотическое средство, именуемое как «соль», которое выглядело как порошкообразное вещество светлого цвета, после чего завернул сверток в эту же ленту синего цвета и положил в пачку с сигаретами, а пачку положил в правый карман, одетой на нем куртки. Далее он продолжил движение в сторону <адрес>, по ходу движения он поскользнулся, так как на улицы было очень скользко, и несколько раз громко выразился нецензурной бранью. К нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан за нарушение общественного порядка, которое проявлялось в выражении им нецензурной бранью и будет доставлен в отдел полиции для составления административного протокола. Перед доставлением, в присутствии двух понятых сотрудник полиции провели его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, если у него таковые имеются, на что он пояснил, что таковых не имеет, рассчитывая на то, что личный досмотр будет проведен формально, и сотрудники полиции не обратит внимание на сверток из изоляционной ленты с наркотиком, находящимся у него. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружили и изъяли у него его мобильный телефон марки «Айфон 5с» находящийся у него в левом кармане куртки и поместил его в полимерный пакет. Далее в правом кармане куртки, сотрудник полиции обнаружил и изъял пачку сигарет, в которой находился сверток из изоляционной ленты с наркотиком внутри и также поместил пачку и сверток с содержимым в один полимерный пакет. Далее в том же кармане сотрудник полиции обнаружил и изъял пластиковый флакон с надписью «Тропикамид», который поместил в полимерный пакет. После чего с его согласия сотрудник полиции, при помощи ватного тампона изъял у него смывы с ладоней и пальцев рук и поместил его в полимерный пакет. Образец чистого ватного тампона был помещен в другой полимерный пакет. Горловины всех вышеуказанных полимерных пакетов были перевязаны отрезками нитей, свободные концы нитей оклеены пояснительными бумажными бирками, с оттисками мастичной печати, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. Затем он был доставлен в ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № дал объяснение /л.д. 60-64/.

Для оценки имеющихся доказательств, в судебном заседании судом были оглашены протоколы допроса свидетелей обвинения, согласно которым:

- свидетель ФИО5 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». <дата> около 20 ч. 30 мин. он совместно с о/у ОКОН ФИО6 находился около <адрес>, где заметил мужчину, который громко, нецензурно выражался нецензурной бранью. В связи с чем, они подошли к мужчине представились, предъявили свое служебное удостоверение и попросили мужчину представится, на что он ответил, что его зовут ФИО2 ФИО11, в виду того, что у него не было с собой документов, мы пояснили, что он будет доставлен в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, так же ему было разъяснено, что перед посадкой в автомобиль будет проведен его личный досмотр, в связи с чем были приглашены двое парней, в качестве участвующих лиц. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, затем ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего в присутствии понятых граждан, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане куртки, одетой на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 5с» в корпусе серебристого цвета, в правом кармане куртки, была обнаружена пачка сигарет «KISS» внутри которой находилось пять сигарет, сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с замком фиксатором с порошкообразным веществом, указанная пачка из-под сигарет с сигаретами и пакетиком с веществом были изъяты и упакованы, в это же кармане был обнаружен пластиковый флакон с маркировкой «тропикамид» с жидкостью внутри, который был упакован в полиэтиленовый пакет. Затем у ФИО2 при помощи ватного тампона были взяты у ФИО2 смывы с ладоней пальцев рук и помещены в полимерный пакет. Образец чистого ватного тампона был помещен в другой полимерный пакет. Горловины всех вышеуказанных полимерных пакетов были перевязаны отрезками нитей, свободные концы нитей оклеены пояснительными бумажными бирками, с оттисками мастичной печати, на которых поставили свои подписи участвующие лица. Более у ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления, все участвующие лица, поставили свои подписи /л.д. 74-77/;

- свидетель ФИО7 показал, что он <дата> в вечернее время, он был приглашен в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра гражданина по адресу: <адрес>, <адрес>, около <адрес>. Ему и второму участвующему лицу представили гражданина, который пояснил, что он является ФИО2 ФИО12. Так же, данный гражданин сообщил им, что русским языком владеет в полном объёме и в услугах переводчика не нуждается. Перед проведением личного досмотра проводимого около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по пер. Юнности, сотрудник полиции разъяснил нем участвующим лицам их права и обязанности, затем в его присутствии и присутствии второго участвующего лица, предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего в его присутствии и присутствии второго участвующего лица, сотрудником полиции был проведен личный досмотр гражданина ФИО2 в ходе которого в левом кармане одетой на нём куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 5с», в корпусе белого цвета, который был упакован в полимерный пакет. Далее в правом кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Кiss», внутри которой находятся пять сигарет и сверток из изоляционной ленты синего цвета, при вскрытии которого, обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованный в один полимерный пакет. Далее в том же кармане куртки был обнаружен и изъят пластиковый флакон белого цвета с маркировкой «Тропикамид» с жидкостью внутри, который упаковали в полимерный пакет. Затем у гр. ФИО2 были взяты смывы с ладоней и пальцев рук на ватный тампон, который был помещен в полимерный пакет, а образец чистого ватного тампона в другой полимерный пакет. После чего горловины всех вышеуказанных пакетов были обвязаны нитями, свободные концы которых были оклеены пояснительными бумажными бирками с оттиском печати, на которых оставили свои подписи участвующие лица. Более у ФИО2 веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было. <дата> он прибыл в отдел полиции, где у него приняли объяснение по данному факту /л.д. 78-81/;

- свидетель ФИО8 показал, что он <дата> в вечернее время был приглашен в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра гражданина по адресу: <адрес>, пер. Юнности около <адрес>. В остальной части его показания аналогичны свидетельским показаниям ФИО7 /л.д. 82-85/.

Для оценки имеющихся доказательств, в судебном заседании судом были исследованы письменные доказательства по уголовному делу.

- постановление о возбуждении уголовного дела № от <дата> в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ /л.д. 1/;

- рапорт КУПС № от <дата>, согласно которому <дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято вещество /л.д. 4/;

- рапорт об обнаружении признаков преступления КУПС № от <дата>, согласно которому <дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО2 изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № от <дата>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,25 г /л.д. 5/;

- протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому у ФИО2 изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО2, ватный тампон – образец, пластиковый флакон «тропикамид», мобильный телефон

/л.д. 6-12/;

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,25 г (остаток после экспертизы 0.21 г) /л.д. 94-97/;

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: пакет с пакетиком «зип-лок» с веществом и пачкой сигарет, пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО2; пакет с ватным тампоном – образец; пакет с пластиковым флаконом «тропикамид»; пакет с мобильным телефоном «Айфон 5с» /л.д. 99-103/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от <дата>, согласно которому пакет с пакетиком «зип-лок» с веществом и пачкой сигарет, пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО2; пакет с ватным тампоном – образец; пакет с пластиковым флаконом «тропикамид»; пакет с мобильным телефоном «Айфон 5с», признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское»

/л.д. 104-105, 106, 107/.

Оценив в совокупности все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 установлена и доказана в полном объеме предъявленного обвинения.

К такому выводу суд пришел как из анализа показаний свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, признательных показаний подсудимого ФИО2, так и других доказательств по делу.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность свидетелей в даче показаний, не соответствующих действительности.

Признавая показания названных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО2, противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколом от <дата> об административном задержании ФИО2 и изъятии полиэтиленового пакетика с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от <дата> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрон первоначальной массой 0,25 г.

Все вещественные доказательства (наркотическое средство N-метилэфедрон остаточной массой 0,21 г) по настоящему уголовному делу надлежащим образом осмотрены, приобщены и признаны вещественными доказательствами по делу, определено место надлежащего их хранения – камера хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское».

Настоящее уголовное дело № от <дата> возбуждено в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужили рапорта об обнаружении признаков преступлений (КУПС № от <дата> и № от <дата>), по которым проведена проверка с установлением обстоятельства совершенного ФИО2 преступления. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на то, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого ФИО2 в полном объеме его обвинения.

Стороной защиты ФИО2 не представлено доказательств относительно совершенного деяния, оправдывающих подсудимого.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 виновен в совершении преступления и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Кроме того, судом были исследованы документы, характеризующие личность подсудимого ФИО2:

- акт опроса ФИО2 от <дата> /л.д. 13/;

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по РО /л.д. 65/;

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 /л.д. 66/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 68/;

- сведения ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 70/;

- справка-характеристика ст.УУП ОП-1 «Новочеркасское» /л.д. 71/;

- акт освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата> /л.д. 72-73/.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2, наличие в деле обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах <адрес>. По месту проживания ст.УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» подсудимый характеризуется удовлетворительно. В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата> в отношении ФИО2 состояние опьянения не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом установлены признание вины и раскаяние; объяснение как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Приговор Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2, осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 01 год; не образует рецидив преступлений. Суд оставляет указанный приговор для самостоятельно исполнения.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, поэтому суд считает целесообразным применить к подсудимому наказание в виде штрафа, так как именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Определяя размер наказания, суд исходит из имущественного положения подсудимого, учитывая возможность получения им заработной платы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Приговор Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2, осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 01 год; исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- пакет с пачкой сигарет, пакет с ватным тампоном со смывами с ладоней рук ФИО2; пакет с образцом ватного тампона; пакет с пластиковым флаконом «тропикамид»; переданные на хранение в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 107 – квитанция № от <дата>), уничтожить в установленном законом порядке;

- пакет с мобильным телефоном «Айфон 5с», принадлежащий ФИО2, переданный на хранение в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 106 – квитанция № от <дата>), вернуть по принадлежности ФИО2

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: КПП 615001001; ИНН <***>. УФК по Ростовской области (МУ МВД РФ «Новочеркасское»), л/ч 04581А7280, расчетный счет: <***>. Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону БИК: 046015001; ОКТМО 60727000. Наименование платежа: ШТРАФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров