Решение № 2-5684/2025 2-5684/2025~М-4144/2025 М-4144/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-5684/2025

Дело №2-5684/2025 05 ноября 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-007014-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Приходько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее –МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Требования обоснованы тем, что 19.03.2024 между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №....., согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 60800 рублей на срок 365 дней под 180,591 % годовых. В установленный договором срок ответчик обязанность по возврату суммы долга и процентов за пользование суммой займа не исполнил. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 11298 руб. 00 коп. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа отменен определением мирового судьи от 06.08.2025. Согласно расчету, задолженность по договору составила 128542,00 руб., в том числе 58526,60 руб. – задолженность по основному долгу, 70015,40 руб. – задолженность по процентам за пользование займом. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также 4 856 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (деле по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2024 между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа ....., согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 60800 рублей на срок 365 дней под 180,591 % годовых.

В установленный договором срок ответчик обязанность по возврату суммы долга и процентов за пользование суммой займа не исполнил. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 11298 руб. 00 коп.

Задолженность ответчика по договору займа, согласно расчету истца, составила 128542,00 руб., в том числе 58526,60 руб. – задолженность по основному долгу, 70015,40 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

Судебный приказ от 10.06.2025 о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа отменен определением мирового судьи от 23.06.2025.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа, ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету, задолженность по договору составила 128542,00 руб., в том числе 58526,60 руб. – задолженность по основному долгу, 70015,40 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

Размер начисленных процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Доказательств, подтверждающих факт выплаты суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа, за исключением уплаченных ответчиком 11298 руб. 00 коп., включенных истцом в расчет задолженности, ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №..... от 19.03.2024 в размере 128542,00 руб., в том числе 58526,60 руб. – задолженность по основному долгу, 70015,40 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение 4 856 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт .....) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) задолженность по договору № ..... от 19.03.2024 в размере 128542,00 руб., в том числе 58526,60 руб. – задолженность по основному долгу, 70015,40 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, а также 4 856 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 133398 (сто тридцать три тысячи триста девяносто восемь) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.11.2025

Председательствующий Л.А.Русанова