Постановление № 1-22/2017 1-479/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 1-22/2017дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе: председательствующего судьи Степанюка Д.С., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., не работающего, военнообязанного, юридически не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА. По делу было назначено судебное заседание рассмотрение в особом порядке на ДАТА ИЗЪЯТА, однако подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, защитник подсудимого – адвокат ФИО7 сообщил, что подсудимый ФИО1 находится за пределами АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДАТА ИЗЪЯТА. В судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА было вынесено постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, и назначении судебного заседания по уголовному делу в общем порядке на ДАТА ИЗЪЯТА. В судебное заседание ДАТА ИЗЪЯТА не явился потерпевший Потерпевший №1, в связи, с чем судебное заседание отложено на ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА в судебное заседание не явился потерпевший Потерпевший №1, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на ДАТА ИЗЪЯТА. В судебное заседание, назначенное на ДАТА ИЗЪЯТА подсудимый ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В силу ч.2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда обвиняемый скрылся и место пребывания его неизвестно, судья возвращает уголовное дело прокурору, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Государственный обвинитель и защитник – адвокат ФИО7 в судебном заседании возражали против возвращения дела прокурору. Судом установлено, что подсудимому ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с адреса: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 103). Подсудимый ФИО1 без уважительных причин дважды не явился по вызовам в суд. В соответствии с ч.1 ст.110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. Поскольку подсудимый ФИО1 дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд полагает необходимым объявить ФИО1 в розыск, поручив ее организацию прокурору, при этом, с учетом того обстоятельства, что ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также данных о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, суд не находит оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, объявить розыск ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору АДРЕС ИЗЪЯТ, которому поручить обеспечить его розыск. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Д.С.Степанюк Суд:Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Степанюк Денис Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 29 января 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-22/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |