Решение № 2-3048/2017 2-3048/2017~М-2497/2017 М-2497/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-3048/2017

Дело № 2-3048/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Дуровой И.Н.,

при секретаре: Варовой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 27 июля 2017 года

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 16740000 рублей, неустойку по договору займа в сумме 328928 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 925617 рублей, а всего 17994545 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 60000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2. давний знакомый истца. Длительное время ФИО2. работал <данные изъяты>. Между истцом и ФИО2. сложились дружеские отношения, истец знал, что он и его семья занимаются бизнесом и имеют стабильный доход.

В начале ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО2. обратился к истцу с просьбой о займе денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2. был заключен договор займа, по которому истец передал в заем ФИО2. деньги в сумме 25 000 000 рублей.

По условиям договора денежные средства должны были быть предоставлены истцом путем перечисления на расчетный счет заемщика не позднее ДД.ММ.ГГГГ Начисление процентов по договору займа не предусматривалось. Первоначально по условиям договора полученные в заем деньги должны были быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГг. ( п. 2.3. договора).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2. было подписано дополнительное соглашение к договору займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ Указанным дополнительным соглашением изменялся п. 2.3. договора и устанавливался график гашения задолженности, в соответствии с которым долг по договору займа должен был быть погашен ФИО2. в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ. - 2000000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 1920000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1920000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1920000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1920000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1920000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1920000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1920000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 1920000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.- 1920000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ. - 1920000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1920000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-1880000 рублей.

Однако в оговоренные в дополнительном соглашении к договору сроки денежные средства в возврат полученного займа не перечислялись.

Так, платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено в возврат займа 200000 рублей.

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в возврат займа 1800000 рублей

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено в возврат займа 1920000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено в возврат займа 1620000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено в возврат займа 720000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено в возврат займа 100000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено в возврат займа 150000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено в возврат займа 250000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено в возврат займа 250000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено в возврат займа 250000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено в возврат займа 250000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено в возврат займа 250000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено в возврат займа 250000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено в возврат займа 250000 рублей.

После ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату займа истцу не поступали.

Всего в качестве возврата полученного займа было возвращено 8260000 рублей. Задолженность по договору займа составляет 16740000 рублей.

Переговорами с ФИО2. о погашении займа по поручению истца занимался ФИО3 В переписке с ним по электронной почте ФИО2. не отрицал наличие задолженности, объясняя это объективными обстоятельствами.

До настоящего времени в полном объеме переданные истцом в заем ФИО2. денежные средства не возвращены.

В соответствии с положениями п. 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2.4. настоящего договора, он обязан уплатить Заимодавцу неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более <данные изъяты> % суммы займа.

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО2. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 328928 рублей.

Уведомление о расторжении договора займа и погашении имеющейся задолженности было направлено по двум известным адресам ФИО2. заказным письмом с описью вложения ДД.ММ.ГГГГ, а также на известный истцу адрес электронной почты ФИО2 Ответа на уведомление получено не было.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт заключения договора займа. Суду пояснил, что первоначально займ оформлен на юридическое лицо Агротехнопарк, но этот проект провалился. По просьбе истца займ переоформлен на ответчика. Займ возвращался за счет бизнеса детей, это сельхозпредприятие, в связи с чем возврат возможен не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал в заем ФИО2 деньги в сумме 25 000 000 рублей.

По условиям договора денежные средства должны были быть предоставлены истцом путем перечисления на расчетный счет заемщика не позднее ДД.ММ.ГГГГ Факт перечисления средств по договору займа ответчику не оспаривается и подтверждается платежным поручением.

Начисление процентов по договору займа не предусматривается.

Первоначально по условиям договора полученные в заем деньги должны были быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ( п. 2.3. договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было подписано дополнительное соглашение к договору займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ Указанным дополнительным соглашением изменился п. 2.3. договора и установлен график гашения задолженности, в соответствии с которым долг по договору займа должен был быть погашен ФИО2 в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ. - 2000000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 1920000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 1920000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1920000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 1920000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 1920000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 1920000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1920000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 1920000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.- 1920000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ. - 1920000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1920000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-1880000 рублей.

В указанные в дополнительном соглашении к договору сроки денежные средства в возврат полученного займа не перечислялись.

Так, платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено в возврат займа 200000 рублей.

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в возврат займа 1800000 рублей

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено в возврат займа 1920000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено в возврат займа 1620000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено в возврат займа 720000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено в возврат займа 100000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено в возврат займа 150000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено в возврат займа 250000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено в возврат займа 250000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено в возврат займа 250000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено в возврат займа 250000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено в возврат займа 250000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено в возврат займа 250000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено в возврат займа 250000 рублей.

После ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату займа не поступали, что ответчиком не оспорено.

Всего в качестве возврата полученного займа было возвращено 8260000 рублей. Задолженность по договору займа составляет 16740000 рублей. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Поскольку сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, ответчик нарушает график гашения задолженности, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства не исполнены ответчиком в добровольном порядке, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере 16740000 рублей.

В соответствии с положениями п. 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2.4. настоящего договора, он обязан уплатить Заимодавцу неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более <данные изъяты>% суммы займа.

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 328928 рублей, расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 328928 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 925617 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. от 05.05.2014г. действовавшей на момент заключения договора займа.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из указанной статьи, данная норма применяется, если иной размер процентов не установлен договором. Поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение сроков оплаты установлена неустойка в размере <данные изъяты> % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, стороны договорились о размере штрафных санкций, двойное взыскание не допускается, исходя из изложенного в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо отказать в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Уведомление о расторжении договора займа и погашении имеющейся задолженности было направлено истцом по обоим известным адресам ФИО2 заказным письмом с описью вложения ДД.ММ.ГГГГ В тридцатидневный срок от Ответчика ответ на данное предложение не поступил.

Таким образом, в связи с тем, что судом установлено со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора, то требования истца о расторжении договора займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 было оплачено 60000 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Суд полагает, что оплаченная государственная пошлина в размере 60000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 16740 000 руб., неустойку 328928 руб., расходы по оплате госпошлины 60000 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2017г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова